Решение по делу № 5-561/2011 от 15.12.2011

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                         15 декабря 2011 года

   Дело № (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (*****) Крючкова (*****)1, родившегося (*****)2 в (*****) зарегистрированного по адресу: (*****), проживающего по адресу: (*****),

У С Т А Н О В И Л:

(*****) Крючков В.Н., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от 16.11.2011 года со сроком исполнения до 21.11.2011 года. Сведения о заявленных  ходатайствах о продлении срока предписания, обжаловании указанного предписания отсутствуют. Таким образом, Крючков В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

По данному факту 21.11.2011 года государственным инспектором отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре в отношении Крючкова В.Н. составлен протокол (*****) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Крючков В.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г.Самаре старший лейтенант полиции (*****)2 пояснил, что 16.11.2011 года проводилось контрольное обследование железнодорожных переездов в Железнодорожном районе г.Самары на предмет выявления недостатков в содержании переездов в безопасном для движения транспортных средств состоянии. (*****) были выявлены и зафиксированы недостатки в содержании железнодорожных переездов. 17.11.2011 года в (*****) Крючкова В.Н. было выдано предписание по устранению выявленных недостатков со сроком исполнения до 21.11.2011 года до 09 часов.  21.11.2011 года в 10 часов 30 минут в ходе повторного обследования установлено, что выявленные ранее недостатки в содержании железнодорожного переезда не устранены.  За невыполнение предписания в отношении главного инженера Крючкова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крючкова В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола (*****) об административном правонарушении от 21.11.2011 года, согласно которому Крючков В.Н., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от 16.11.2011 года со сроком исполнения до 21.11.2011 года (л.д. 3);

- предписания должностного лица заместителя главного государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре от 16.11.2011 года, согласно которому предложено выполнить мероприятия по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, влияющих на безопасность дорожного движения (л.д. 4).

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица Крючкова В.Н. в совершении административного правонарушения о невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица Крючкова В.Н. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать (*****) Крючкова (*****)1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Крючкову В.Н., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области)

(*****)Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                (*****)                               Т.В. Дешевых