Решение по делу № 2-66/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-66-17/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года                                                                   город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Федоращук М.Ю., при секретаре Экзарховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда Э.И.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в 2016 г. по маршруту Москва - Анапа в размере <И.О.>.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие  истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, истец в 2016 году выехал к месту отдыха в  г. Анапа.  Ответчиком была частично оплачена стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <И.О.> рублей по маршруту Архангельск - Москва и Тоннельная - Архангельск. Проезд к месту отдыха по маршруту Москва - Анапа ответчик не оплачивает, мотивируя отказ тем, что истцом предоставлены документы относительно двух мест отдыха г. Курск и г. Анапа.

Истец  полагает, что его права нарушены отказом ответчика выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда от места отдыха, и просит взыскать с  ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 34 Законом РФ от 19.02.93 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Закона РФ от  21.07.2014 N 216-ФЗ,) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б»  п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1.04.2005 г. № 176 (в редакции от 26 октября 2011 г. № 863) (далее - Правила), компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно только неработающим пенсионерам.

Как установлено, истец является неработающим пенсионером по старости, проживает  в местностях Крайнего Севера и приравненных к нему регионов,  что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в г. Северодвинске, и это дает ему право на основании вышеуказанного закона на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года.

В соответствии с п. 10 Правил возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Истцом в материалы дела предоставлены проездные документы железнодорожного транспорта по маршруту Москва - Льгов и Курск -  Анапа. Как следует из материалов дела, истец указывает место отдыха для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно г. Анапа, ответчиком выплачена истцу компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Архангельск - Москва и Тоннельная - Архангельск, определив место отдыха г. Анапа.

Из предоставленной истцом справки о стоимости проезда следует, что расходы по проезду железнодорожным транспортном в плацкартном вагоне скорого поезда  по маршруту Москва - Анапа составили <И.О.>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 110 рублей по оплате справок о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Москва - Анапа.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд полагает обоснованными и необходимыми заявленные истцом расходы в размере <И.О.> рублей.

          В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <И.О.> рублей.              

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                             

р е ш и л :

исковые требования Коляда Э.И.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области в пользу Коляда Э.И.1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в сумме <И.О.>, расходы по оплате справки о стоимости проезда в размере <И.О.> рублей, всего <И.О.>.  

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области государственную пошлину в размере <И.О.> рублей в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск».      

  Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                               подпись                                  М.Ю. Федоращук

Верно, мировой судья                                                                    М.Ю. Федоращук

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2016 г.

Секретарь ______________