Решение по делу № 1-13/2015 от 12.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2015 года г. Самара И.О. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Царева И.В. с участием государственного обвинителя - Халеппо И.М. защитника в лице адвоката Бабенко В.И. , при секретаре Комаровской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-13/15 в отношении Семенова В.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ У с т а н о в и л: Органами дознания Семенов В.М. обвиняется в том, что 26.05.2015 года примерно в 19.30 час., точное время следствием не установлено, Семенов В.М.. проходя мимо дома <АДРЕС> , из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую калитку, прошел во двор указанного дома и похитил угловую шлифовальную машинку « Интерскол УШМ 150/1300» стоимостью 2500 руб., принадлежащую потерпевшему <ФИО>, причинив последнему незначительный вред на вышеуказанную сумму. После чего Семенов В.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Семенов В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кражу). Подсудимый Семенов В.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.М. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ему вред заглажен , материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защитник, заявленное ходатайство поддержали. Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Семенова В.М. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшим, путем принесения извинений и возмещения материального вреда. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Семенова В.М. в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ П о с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению Семенова В.М. по ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО>. От уголовной ответственности Семенова В.М. освободить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - шлифовальную машинку « Интерскол УШМ 150/1300» ( серийный номер 58653460 ) оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО>. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток через судебный участок 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Царева И.В<ФИО1>