Решение по делу № 1-65/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г.                                                                                                                  г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Муллерова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Проскурякова В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шпаковского М.Р., предоставившего ордер <НОМЕР> от 12 мая 2015 г.,

при секретаре судебного заседания Быргиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2015 в отношении

Проскурякова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее судимого,

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Иркутской области по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <ДАТА4> Приговор Падунского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> изменен в части режима отбывания наказания со «строгого» на «общий». Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА6> приговор Падунского районного суда Иркутской области от <ДАТА5> и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <ДАТА4> приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Проскуряков В.В. в силу указанного постановления считается осужденным по приговору Падунского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и определению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <ДАТА4> по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА8> г.;

2) <ДАТА9> Усольским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта - <ДАТА10>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Проскуряков В.В. совершил покушение на кражу при нижеследующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА> Проскуряков В.В., находясь в помещении магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел на стеллаже со спортивной одеждой - мужские спортивные вещи фирмы «<ФИО2>», в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Проскуряков В.В. подошел к вышеуказанному стеллажу с товаром, с которого снял 1 вешалку с костюмом спортивным мужским, артикул <НОМЕР>, размер 8, стоимостью 2140 рублей. После чего, Проскуряков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение примерочной кабинки магазина «<ФИО2>». Находясь в примерочной кабинке магазина «<ФИО2>», Проскуряков В.В. воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, действуя тайно, поместил костюм спортивный мужской, артикул <НОМЕР>, размер 8, стоимостью 2140 рублей в находившуюся при нем сумку-рюкзак, тем самым похитил его. После чего, Проскуряков В.В. с целью скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, вышел из магазина «<ФИО2>», однако был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Проскуряковым В.В. в ходе дознания было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано Проскуряковым В.В. в судебном заседании. Проскуряков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<ФИО2>» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Проскуряков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что Проскуряков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Об умысле подсудимого Проскурякова В.В. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества с корыстной целью, для последующего распоряжения этим имуществом, как своим собственным, не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Проскурякова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о способности Проскурякова В.В. нести уголовную ответственность, суд находит что психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, Проскуряков В.В. на учёте в ИОПНД г.Иркутска, в БОПНД <АДРЕС> у врача нарколога и врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает и у себя их не обнаруживает, черепно-мозговых травм не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, сведений о необходимости принятия в отношении подсудимого принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Проскуряков В.В. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности, при этом преступление Проскуряковым В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, серьёзных последствий от действий Проскурякова В.В. не наступило, вину Проскуряков В.В. признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, а также данные о личности Проскурякова В.В., который имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ИОПНД по г.Иркутску, в БОПНД г. <АДРЕС> не состоит, имеет травму внутренних органов. Вместе с тем, суд учитывает, что Проскуряков В.В. ранее был осужден за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления по настоящему приговору в период непогашенной и неснятой судимости, а также в период условного осуждения по приговору от <ДАТА12>

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие серьёзных последствий от действий Проскурякова В.В., наличие у подсудимого травм внутренних органов, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, в особенности обстоятельство, что Проскуряков В.В. ранее был осужден за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление по настоящему приговору в период непогашенной и неснятой судимости, а также в период условного осуждения по приговору от <ДАТА12>, и с учётом целей и задач наказания, его воспитательного воздействия на исправление осуждаемого, находит правильным назначить Проскурякову В.В. наказание за совершенное преступление лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом при этом возможного предела максимального наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и возможного минимального наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Проскуряков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, совершил покушение на кражу, серьёзных последствий от действий Проскурякова В.В. не наступило, ущерб от преступления не причинен, вину Проскуряков В.В. признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, Проскуряков В.В. имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ИОПНД по г.Иркутску, в БОПНД г. <АДРЕС> не состоит, имеет травму внутренних органов, и с учетом обстоятельств по делу о происшедшем, суд находит возможным наказание по настоящему приговору назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в период которого Проскуряков В.В. должен своим поведением доказать своё исправление и доверие суда, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчёта о своем поведении; не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований считать действия Проскурякова В.В. малозначительными, с точки зрения субъективного критерия, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем Проскуряков В.В. подлежит освобождению от наказания в соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ и  п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, если суд признает необходимым назначить этим лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД       «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Проскурякова В.В. следует освободить от назначенного наказания.

Также судом установлено, что Проскуряков В.В. по приговору Усольского городского суда Иркутской области от <ДАТА9> был осужден к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ указанный приговор от <ДАТА9> следует исполнять самостоятельно, условное наказание по данному приговору подлежит сохранению, поскольку Проскуряков В.В. по этому приговору осужден после совершения им преступления по настоящему приговору.

Мера пресечения, примененная в отношении Проскурякова В.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката, Проскуряков В.В., в связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- костюм спортивный мужской, артикул <НОМЕР>, размер 8, находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшему ООО «<ФИО2>»;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ФИО2>» от <ДАТА14>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ТРЦ «<ФИО4>», находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131-132, 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурякова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Проскурякова В.В. исполнение следующих обязанностей:

встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни для контроля и отчёта о своем поведении; не менять постоянного места жительства, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Проскурякова <ФИО1> освободить от назначенного наказания.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от <ДАТА12> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Проскурякову <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Проскурякова В.В. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Проскурякова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- костюм спортивный мужской, артикул <НОМЕР>, размер 8, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО2>», возвратить законному владельцу - потерпевшему ООО «<ФИО2>»;

- диск с видеозаписью за <ДАТА14>, находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть сторонами обжалован путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок в том же порядке с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Муллеров