Решение по делу № 2-4675/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-4675/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н. В. к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

Орлов Н.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 2004 года ответчик возлагает на него обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, которой у истца не имеется. В конце 2003 года машина была передана для производства мелкого ремонта, вместо которого, как установило следствие, уже в начале 2004 года, машина была разобрана до такой степени, что перестала считаться транспортным средством. Каждый год, пока длилось следствие, истец представлял в МИФНС справку, но налоговая служба продолжала взимать налог. В 2013 году истец снял с регистрации в ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, представил в МИФНС документы для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку является пенсионером и имеет в собственности один автомобиль – <данные изъяты>. Однако, в конце 2014 года получил налоговое уведомление №, в котором опять фигурируют два автомобиля. Кроме того, позднее узнал, что лишен права на льготу по уплате транспортного налога, поскольку является пенсионером по выслуге лет, а не по старости.

Просит суд произвести зачет или вернуть излишне уплаченные налоги за автомашину <данные изъяты>; отменить с 2013 года транспортный налог на автомашину <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Татаринова М.Г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ предусмотрена обязанность органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД по г.Вологде в Межрайонную ИФНС № по Вологодской области, на Орлова Н. В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, следовательно, истец является плательщиком транспортного налога.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным ст. 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-03 «О транспортном налоге».

Кроме того, в отношении налога на автомобиль <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

Согласно законодательству, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Кроме того, пунктом 1 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3 статьи 362 Кодекса).

Следовательно, взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Исходя из того, что автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог исчислялся МИФНС вплоть до декабря 2013 года (декабрь 2013 г. включительно).

Относительно довода истца о том, что он освобожден от уплаты транспортного налога за указанный автомобиль, так как автомобиль в 2003 году перестал быть транспортным средством, суд учитывает следующее.

Виды транспортных средств, которые не являются объектом налогообложения, НК РФ предусматривает в п. 2 ст. 358 НК РФ: в том числе весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 л.с.; транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба; транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, освобождаются от налогообложения (не являются объектом налогообложения) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Документов, подтверждающих угон автомобиля марки <данные изъяты>, в МИФНС не поступало, таким образом, транспортный налог исчислен верно.

Относительно льготы по транспортному налогу за 2013 год на автомобиль марки <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

Согласно пп. «р», п. 4, ст. 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 N 842-03 "О транспортном налоге" освобождены от уплаты транспортного налога граждане, которым назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с федеральным законодательством, в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВт) включительно.

Таким образом, льгота по транспортному налогу пенсионерам по выслуге лет Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-03 "О транспортном налоге" не предусмотрена.

Относительно требования истца о возврате излишне уплаченного транспортного налога суд учитывает следующее.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налога осуществляется в порядке, установленном статьями 78 налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, в случае излишней уплаты право на возврат излишне уплаченных сумм налога возникает у лица, на лицевом счете которого имеется переплата.

В данном случае, напротив, на лицевом счете истца имеется недоимка в размере 4 500,00 руб., задолженность по пени в сумме 669,65 руб., таким образом, требования о возврате излишне уплаченных сумм налога не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Учитывая то, что в заявлении никаких доводов относительно нарушения Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области прав налогоплательщика не указано, доказательств неправомерности выставления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа, процентов налогоплательщиком не представлено, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Орлову Н. В. к Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.