Решение по делу № 2-3924/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-3924/2013-7 27 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, к Земцовской Т.В. и Карельской Ж.А. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 открытое акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что по кредитному договору <НОМЕР> от 27 января 2012 года, заключенному между истцом и Земцовской Т.В., истец предоставил ей кредит в сумме 300.000 рублей на срок по 27 января 2015 года под 18 процентов годовых. По заявлению Земцовской Т.В. сумма кредита в размере 300.000 руб. 00 коп. была зачислена 27 января 2012 года на его счет <НОМЕР>, и была ей получена. Согласно данному договору, Земцовская Т.В. обязана производить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору 27.01.2012 г. был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Карельской Ж.А.

         Однако, Земцовская Т.В. свои обязательства по договору не исполняла, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей. За период действия кредитного договора было допущено несколько случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по кредитному договору  в сумме 46 981 руб. 90 коп., из них  задолженность по основному долгу 33 332 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 21.12.2012 года по 22.04.2013 года в размере 11 758 руб. 38 коп, проценты за пользование кредитом 821 руб. 93 коп., пени 817 руб. 52 коп, пени по просроченным процентам 252 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 609 руб.46 коп.,  а всего взыскать 48 591 руб. 36 коп.

             В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил с взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу 33 332 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 21.12.2012 года по 22.04.2013 года в размере 9 228 руб. 80 коп, проценты за пользование кредита 821 руб. 93 коп., в возмещение госпошлины 1 609 руб.46 коп., а всего взыскать 43 382 руб. 73 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требований поддерживает.

           В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

Ответчики Земцовская Т.В. и Карельская Ж.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Земцовская Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту ее жительства (регистрации) судебной повесткой. Согласно акту о невозможности вручения повестки от 24.09.2013 г. ЖЭУ СМУП ЖКХ, судебная повестка не вручена получателю в связи с тем, что Земцовская Т.В. по адресу: г. <АДРЕС> кв. 17, зарегистрирована, но не проживает, ее фактическое место проживания не известно.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Земцовской Т.В. является <АДРЕС>.

Ответчик Карельская Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту ее жительства (регистрации) судебной повесткой. Согласно акту о невозможности вручения повестки от 24.09.2013 г. ЖЭУ 3 СМУП ЖКТ, судебная повестка не вручена получателю в связи с тем, что Карельская Ж.А. по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрирована, но не проживает, ее фактическое место проживания не известно.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Карельской Ж.В. является <АДРЕС>.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статья 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Судом установлено, что по кредитному договору <НОМЕР> от 27 января 2012 года, заключенному между истцом и Земцовской Т.В., истец предоставил ей кредит в сумме 300.000 рублей на срок по 27 января 2015 года под 18 процентов годовых. По заявлению Земцовской Т.В. сумма кредита в размере 300.000 руб. 00 коп. была зачислена 27 января 2012 года на его счет <НОМЕР>, и была ей получена. Согласно данному договору, Земцовская Т.В. обязана производить платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору 27.01.2012 г. был заключен договор поручительства <НОМЕР> с Карельской Ж.А.

             Однако, Земцовская Т.В. свои обязательства по договору не исполняла, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей. За период действия кредитного договора было допущено несколько случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

            Судом установлено, что неоднократно ответчик Земцовская Т.В. допустила просрочку платежей, поручитель также не вносил платежи в установленные договором сроки, после чего истцом <ДАТА8> было направлено ответчикам требование с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, а также  сумму кредита, проценты за пользование ею и неустойку. Добровольно ответчики указанные суммы не погасили. Данные обстоятельства установлены на основании копии уведомления и сторонами не оспариваются.

            В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать от Земцовской Т.В., а Земцовская Т.В. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Земцовской Т.В.  ее обязательств по данному договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.

            Согласно п. 2.1 договора поручительства <НОМЕР> заключенного между истцом и ответчиком Карельской Ж.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора <НОМЕР> от 27 января 2012 года в том же объеме, как и заемщик, включая  погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.   

            При  неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному  кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование  кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

            При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Земцовская Т.В. ненадлежаще исполняла свои обязанности по договору кредита, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно  задолженности по кредитному договору в сумме 43 382 руб. 73 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности сторонами не оспаривается, судом проверен, а потому суд полагает возможным согласиться с ним.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме по 804  руб. 73 коп.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,                                                            

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, к Земцовской Т.В. и Карельской Ж.А.о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Земцовской Т.В. и Карельской Ж.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала задолженность по основному долгу по кредитному договору  33 332 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 21.12.2012 года по 22.04.2013 года в размере 9 228 руб. 80 коп, проценты за пользование кредита 821 руб. 93 коп., всего 43 382 руб. 73 коп.

Взыскать с Земцовской Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804 (восемьсот четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Карельской Ж.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Архангельского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 804 (восемьсот четыре) рубля 73 копейки.

            Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                                Н.А.Смирнова

__