Решение по делу № 1-45/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-45/2015                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                                г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО2>, <ДАТА>рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 3, гражданина РФ, образование - основное общее, холостого, не имеющего постоянного места работы и определённого рода занятий,военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён <ДАТА4> по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с <ДАТА5> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 18 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе города <АДРЕС>, в ходе конфликта со своими знакомыми <ФИО5> и <ФИО6>, возникшим на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать их подошёл к <ФИО5> и, находясь в непосредственной близости от него, умышлено замахнулся на него металлическим тесаком, при этом высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас зарублю!». После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевших, подошёл к <ФИО6> и, находясь от него в непосредственной близости, держа в руке металлический тесак, умышленно стал размахивать им перед <ФИО6>, сопровождая свои действия угрозой убийством в его адрес, говоря: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся обстановке <ФИО5> и <ФИО6> восприняли угрозу убийством реально, у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, свои угрозы сопровождал активными действиями с использованием предмета, способного причинить тяжкий вред здоровью или смерть человеку.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по  ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 57-58).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступали (л.д. 74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств для назначения <ФИО2> наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что <ФИО2> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в совершённом преступлении вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,  мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 805 руб. 00  коп. (л.д. 93) и судебного разбирательства в сумме 7 480 руб. 00  коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  <ФИО2> считать условным.  Установить испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать <ФИО2>: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, определённом данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу наркологу и при отсутствии противопоказания пройти курс лечения от алкоголизма.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО2> изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <ФИО2> из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО9> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО9>