Решение по делу № 2-2274/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-131-2274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года                                                          р.п. Средняя Ахтуба

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Селивановой Т. В.,

при секретаре: Жестковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорянской О.А. к ООО «Секунда-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Погорянская О. А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Секунда-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении морального вреда, штрафа в рамках Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и просила суд расторгнуть договор купли-продажи №ПФ2/180591 от 29.10.2018 года, заключенный между ней и ответчиком, обязать ответчика вернуть стоимость товара истцу в сумме 6 090 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обосновании иска истец указала, что 29 октября 2018 года на основании договора №ПФ2/180591 между ООО «Секунда-торг» и истцом было приобретено в составе комплекта рамочное зеркало ППУ крем, стоимостью 6 090 рублей. Считает, что ответчик нарушил ее права, поскольку ей передан товар ненадлежащего качества: на рамке зеркала по истечении трех месяцев образовались трещины. Также при заключении договора необходимая информация о контактных данных производителя, о гарантийном сроке, об адресе и фирменном наименовании изготовителя отсутствовала. На ее претензию от 24.01.2019 года, направленную в ООО «Секунда-Торг», с требованием произвести замену зеркала в установленный срок ответа не последовало. Считает, что ее права нарушены как потребителя, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5).

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Согласно представленных в суд материалов, в них отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение Погорянской О. А. досудебного порядка урегулирования спора.

Из имеющейся в деле частично читаемой копии заявления истца ответчику следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о производстве замены зеркала, что не является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, иск Погорянской О. А. к ООО «Секунда-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, мировой судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление Погорянской О.А. к ООО «Секунда-Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что после соблюдения установленного законом досудебного урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд за защитой нарушенного права.        

На определение может быть подана частная жалоба в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Мировой  судья:                                                                     Т. В. Селиванова