Решение по делу № 3-75/2015 от 15.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении водителя <ФИО2>   для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.

             Из  протокола об административном правонарушении 50 АМ 625252 от <ДАТА4> усматривается,   что  <ДАТА5> в  11часов 40 минут  в городе <АДРЕС>  <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хэнде-солярис»  за государственным регистрационным знаком: «МЕ 580 77/RUS»  с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное  требование сотрудника полиции  о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым  нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Учитывая правила ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Согласно указанному в протоколе адресу проживания <ФИО2> было направлено извещение, однако конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

  Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Ознакомившись с письменными материалами дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими  материалами дела:

- протоколом 50 АМ 625252 об административном правонарушении от <ДАТА4>;  

- протоколом 50  ЕВ 179135 об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что нарядом ДПС на основании ст.27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2>  <ДАТА9> в  11час. 15 мин отстранен от управления транспортным средством;

  - протоколом  50 МА 944551 о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное водителю <ФИО2>   <ДАТА9> в 11часов 30 минут  в присутствии приглашенных понятых пройти в лечебном учреждении  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения,  последний отказался;

  Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные  ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>  на состояние опьянения соблюдены.

  Протокол 50 АМ 625252 об административном правонарушении от <ДАТА9> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2>  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание <ФИО2>  судом  по делу не установлено.

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок на 2(два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:               получатель  платежа:  УФК по МО ( МУ МВД  России  «Мытищенское»), л/с: 04731446030,

     р/с:  40101810600000010102, ИНН: <НОМЕР>,    КПП: <НОМЕР>,

     КБК: 18811630020016000140,  БИК: 044583001, ОКТМО:46716000,

     УИН: 18810450152140001654, банк получателя:   в Отделении <НОМЕР> Москва.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                      <ФИО1>