Решение по делу № 2-1218/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              12 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачевой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-(*****) по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Давыдову (*****)1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Давыдову Н.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пояснив следующее.

На имя Давыдова Н.В.  зарегистрированы следующие транспортные средства:

(*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, мощностью двигателя 135,9 л/с.

В соответствии с  гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (*****) от (*****)2 Давыдову Н.В. был начислен транспортный налог в сумме 3941 рубль 10 копеек.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление (*****)  об уплате транспортного налога за 2010 год и требование от 18.11.2011 года (*****) на сумму 3941 рубль 10 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 08.12.2011 года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Давыдова Н.В. сумму  недоимки по транспортному налогу в размере 3941 рубль 10 копеек, пени в размере 18 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности № (*****) от 26.06.2012 года сроком на один год, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик (*****)3 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре № (*****) от 22.06.2012 года на имя Давыдова Н.В. в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

(*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, мощностью двигателя 135,9 л/с.

Налоговым органом  в отношении Давыдова Н.В. за 2010 год была выявлена недоимка в сумме 3941 рубль 10 копеек. 

Налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога  осуществляется на основании  налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах  и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление (*****)  об уплате транспортного налога за 2010 год и требование от 18.11.2011 года (*****) на сумму 3941 рубль 10 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 08.12.2011 года  произвести уплату налога. Данное требование в установленный  срок не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 18 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика  Давыдова Н.В. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.

            Взыскать   с Давыдова (*****)1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере  3941 рубль 10 копеек, пени в размере 18 рублей 42 копейки, а всего взыскать 3959 рублей 52 копейки (три тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 52 копейки).

            Взыскать с Давыдова (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

   Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Шестакова