Решение по делу № 5-230/2016 от 21.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-230/2016

21 июня 2016 г.                                                                                            с. Хворостянка

            Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шиндина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

09.05.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <ФИО2> в отношении Шиндина В.В. был составлен протокол №63СК630737 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому Шиндин В.В. 09.05.2016 года, в 13 ч. 38 мин., на 56 км. автодороги Самара-Волгоград нарушил п.1.3 ПДД, т.е. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании Шиндин В.В. вину не признал и пояснил, что правила дорожного движения он не нарушал, автомобиль темного цвета он опередил без выезда на полосу встречного движения, так как тот уступил ему дорогу путем частичного съезда на обочину, сплошную линию разметки он не пересекал.

 В качестве доказательств виновности Шиндина В.В. к материалам дела приобщена видеозапись правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Шиндин В.В. снарушением  не согласился, пояснив, что правила дорожного движения не нарушал.

 На предоставленной суду видеозаписи не зафиксирован маневр обгона или опережения автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> какого либо другого автомобиля, а также выезд автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен».

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В связи с этим суд не может принять в качестве доказательства виновности Шиндина В.В. предоставленную видеозапись правонарушения.

Какие либо другие доказательства виновности Шиндина В.В. в материалах дела отсутствуют.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Шиндина В.В., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Свидетели совершения Шиндиным В.В. правонарушения отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шиндина В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.              

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

              На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шиндина <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административногоправонарушения.     

Постановление может быть обжаловано Шиндиным В.В. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.Е. Крупин