Решение по делу № 2-407/2020 от 28.08.2020

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 47 800 (сорока семи тысяч восьмисот)  рублей.  

 УСТАНОВИЛ:

 АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме        47 800   рублей.  

 Согласно ст. 167 п.5 ГПК Российской Федерации представитель истца просит суд рассмотреть дело  в  его отсутствие и направить  им копию решения суда.

Из искового заявления представителя истца усматривается, что МЭЙДЖОР ПРОФИ и АО «Групаа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Skoda, <НОМЕР> RUS, полис ХХХ0088567601.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого автомобиль второго участника аварии Mitsubishi, T522OM 777 RUS получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО3>, управляющий автомобилем Skoda, <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, после сего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб,  причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 47 800 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему,  причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.200г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

         д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Т/С (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не  представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред,  причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» <ДАТА3> ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

При этом  сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Гл 24 ГК РФ).

Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

Также сообщает, что АО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на  любой стадии гражданского  судопроизводства.

Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере  47800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1634 рублей.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Ответчик по данному делу <ФИО3>, будучи надлежаще  извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания 13, 25 и <ДАТА1> не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал,  каких-либо возражений на иск суду не представил.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Из представленного истцом  страхового полиса серии ХХХ <НОМЕР>  усматривается, что страховой договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством и, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования (с <ДАТА4>  по <ДАТА5>).

  Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что истцом, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему,  причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 47800 рублей.

        Из акта осмотра транспортного средства за <НОМЕР> ИС от <ДАТА7>  усматривается, что при осмотре  транспортного средства  Mitsubishi за государственными регистрационными номерами T 522 OM 777 RUS  установлено эксплуатационные дефекты в количестве  шести  деталей.

           Из исследованного акта о страховом случае  экспертного заключения           <НОМЕР>-ИС от <ДАТА8> усматривается, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства  Mitsubishi за государственными регистрационными номерами T 522 OM 777 RUS   составляет 47800  рублей.

         Из заключения за <НОМЕР> - ИС от <ДАТА9> о стоимости восстановительного ремонта АМТС, Заказчик СПАО «ИНГОССТРАХ»,  Исполнитель ООО «АЭНКОМ», усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет  47 800 рублей.  

          Из исследованного в судебном заседании постановления от <ДАТА10>, вынесенного ст. ИДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>   капитанов полиции <ФИО4>, усматривается, что <ФИО3> Шамиль Омаргаджиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

          Судом также исследовано постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Проспект <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ФИО3> оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, за что  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

          Из копии доверенности за <НОМЕР> следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование»в лице Генерального директора <ФИО6> уполномочивает юриста <ФИО7> представлять интересы АО «Группа Ренессанс Страхование».

      Из справки выданной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, усматривается, что гражданин <ФИО3> прописан по месту жительства по адресу: с. <АДРЕС> район РД с <ДАТА11> по настоящее время.

      Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

      .Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

      В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

      В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что   <ДАТА12> в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda за р/з Т 836 КВ 799 RUS под управлением  <ФИО3>  и автомобиля Mitsubishi за р/з T 522 OM 777 RUS,  принадлежащего Клочкову М.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения  ПДД РФ  <ФИО3>., который скрылся с места ДТП.      

    В результате ДТП автомобилю Mitsubishi за р/з  T 522 OM 777 RUS  были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в АО «Групаа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ0088567601.

    В связи с наступлением страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило страховое возмещение в размере  47800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1634 рублей.

    Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО3>, участником которого он являлся, подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Проспект <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат  удовлетворению и необходимости взыскания с ответчика <ФИО3> в порядке регресса ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 47 800 (сорока семи тысяч восьмисот)  рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,  связанных с рассмотрением дела.

         Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина  в размере 1634 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст. 15, 1064, 1081 ГК  Российской Федерации, мировой суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме         47 800 (сорока семи тысяч восьмисот)  рублей,   удовлетворить полностью.   

Взыскать с <ФИО3> в пользу  АО «Группа Ренессанс Страхование»  в размере 47 800 (сорока семи тысяч восьмисот)  рублей.

Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере 1634 (одной тысяч шестисот тридцати четырех)  рублей в пользу  АО «Группа Ренессанс Страхование».

Получатель: АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40702810600010880025, Банк получателя АО <АДРЕС> Банк г. <АДРЕС>, к/с 30101810300000000545, БИК <НОМЕР>, Назначение платежа: Возмещение ущерба исх. <НОМЕР>  от <ДАТА13>

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

 Мировой судья                                                                                   <ФИО1>