Решение по делу № 2-1757/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1757/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Михайлюку В.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Михайлюку В.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до <дата>, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику с ЗАО «Банк Советский». <дата> сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером <номер>, оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>, открытый в ЗАО «Банк Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п.6.1.1. и 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата>. Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены. Кроме того, согласно п.8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Также приложен расчет задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.43-44), в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще (л.д.45), об отложении слушания дела не просил, возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> по кредитному договору <номер> Михайлюк В.В. получил в ЗАО «Банк «Советский» кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> с условием уплаты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> % годовых (л.д.9-15, 25-26). Согласно части 4 Предложения ответчик обязался осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> ежемесячно 03 числа каждого месяца. Также ответчиком был пописан график погашения кредита (л.д.24), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.28) и памятка заемщика по потребительскому кредиту (л.д.29), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом условия кредитного договора были исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на текущий счет <номер>, открытый истцом на имя Михайлюка В.В. (л.д.16).

Из выписки по текущему счету Михайлюка В.В. (л.д.17) усматривается, что ответчик воспользовался кредитом, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Ответчиком имеющаяся задолженность не оспорена и не представлено доказательств внесения платежей в погашение кредитной задолженности, а также заключения между сторонами соглашений об изменении размера задолженности и графика внесения платежей.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.1.1., 6.2. «Условий предоставления кредита» в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк имеет право объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному погашению, после чего сумма задолженности по кредиту и неоплаченной части всех комиссий подлежит оплате в течение десяти календарных дней с момента получения заемщиком соответствующего уведомления банка, но в любом случае не более 20 дней календарных дней с момента направления банком указанного уведомления заемщику (л.д.16-21).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.18-23).

В соответствии со ст.809 ГК РФ не подлежит уменьшению размер процентов за пользование кредитными средствами, являющийся платой заемщика за кредит.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Расчет исковых требований проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2333 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Михайлюка В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2014 года