Решение по делу № 2-307/2012 (2-7310/2011;) от 02.12.2011

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-18245/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу Чернышевой Светланы Владимировны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу по иску Колоколовой Ольги Владимировны к Чернышевой Светлане Владимировне о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Колоколова О.В. обратилась в суд с иском к Чернышевой С.В. о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований Колоколова О.В. ссылалась на то, что 31 июля 2008 г. между ней и Чернышевой С.В. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику взаймы денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до 01 сентября 2008 г. 03 февраля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 150000 руб. со сроком возврата до 03 марта 2009 г. Оба договора займа, оформленные расписками, предусматривали уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % годовых. Чернышева С.В. в установленный срок денежные средства не возвратила. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 г. с Чернышевой С.В. в пользу Колоколовой О.В. взысканы заемные денежные средства в общей сумме 2022391,25 руб., в том числе 1000000 руб. и 150000 руб. - суммы основного долга, 760000 руб. - проценты по договору займа от 31 июля 2008 г. по состоянию на 06 ноября 2009 г., 68250 руб. - проценты по договору займа от 03 февраля 2009 г. по состоянию на 06 ноября 2009 г. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 21 сентября 2011 г. с Чернышевой С.В. в пользу Колоколовой О.В. были взысканы проценты по договорам займов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 июня 2011 г. в размере 1361443,60 руб. Поскольку долг ответчиком по настоящее время не возвращен, Колоколова О.В. обратилась в суд и просила взыскать с Чернышевой С.В. проценты по договору займа от 31 июля 2008 г. в сумме 408333,31 руб., проценты по договору займа от 03 февраля 2009 г. в сумме 61250 руб. за период с 16 июня 2011 г. по 21 февраля 2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за 245 дней просрочки возврата денежных средств по договору займа от 31 июля 2008 г. в сумме 54444,44 руб., по договору займа от 03 февраля 2009 г. - в сумме 8166,67 руб.

Ответчик Чернышева С.В. и ее представитель исковые требования не признали, пояснив, что Чернышева С.В. не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку взыскателем не предъявлены исполнительные листы; считали, что необходимо определить окончательную сумму, которая подлежит возврату; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договорам займа, произведенный истцом, не оспаривали, также не оспаривали факт неисполнения решения суда.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. исковые требования Колоколовой О.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чернышева С.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Чернышева С.В. взяла в долг у Колоколовой О.В. 31 июля 2008 г. - 1000000 руб. сроком возврата до 01 сентября 2008 г. с уплатой 5% в месяц, а 03 февраля 3009 г. - 150000 руб. сроком возврата до 03 марта 2009 г. с уплатой 5% в месяц, в подтверждение чего были составлены расписки.

Решениями суда были взысканы задолженности по договорам займов, проценты по договорам займов, а также впоследствии проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку взысканные суммы возвращены не были.

На день вынесения оспариваемого решения суда обязанность по возврату денежных средств, полученных Чернышевой С.В. от Колоколовой О.В. по вышеуказанным договорам займа, не исполнена, что ответчиком не оспаривалось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуюсь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, а также с учетом того, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания за период с 16 июня 2011 г. по 21 февраля 2012 г. предусмотренных договорами займа 5% процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами является правильным, доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Колоколова О.В., неоднократно обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов по указанным договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ставит Чернышеву С.В. в положение, при котором она не может исполнить обязательства по договорам займа, что свидетельствует о злоупотреблении Колоколовой О.В. своим правом, судебная коллегия находит несостоятельным. Учитывая положения п. 3 ст. 810 ГК РФ, предусматривающего, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, и положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, требования Колоколовой О.В. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и не свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договорам займов не исполнены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы Чернышевой С.В. основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем также отклоняются судебной коллегией.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи