Решение по делу № 5-1164/2016 от 03.03.2016

дело №5-1164/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    03 марта 2016 года                                                                         город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, при секретаре Билосорочка О.В., с участием защитника – адвоката Мотуз Н.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, Горбачева А,М., рассмотрев административный материал в отношении

Горбачева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, инвалидом не является, работающего заместителем директора ТЦ ООО «Киевщина» (со слов), женатого, имеющего двоих детей (со слов), зарегистрированного в <адрес>.

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Горбачев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов на <адрес> в <адрес>, в общественном месте – в помещении гостиницы «Москва», имея умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно.

В суде Горбачев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отдыхал в помещении гостиницы «Москва», немного выпил, после чего у него возник конфликт с охранником по поводу разбитой чашки. Он действительно выражался нецензурной бранью и оскорблял его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его адвоката, исследовав административный материал, суд считает, что вина Горбачева А.М. в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Горбачев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часов на <адрес> в <адрес>, в общественном месте – в помещении гостиницы «Москва», имея умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом полицейского взвода (л.д.3), заявлением Стецюк А.А. о привлечении к административной ответственности лица, выражавшегося нецензурной бранью и оскорбляющего его (л.д.4), объяснением Стецюк А.А., согласно которым Горбачев А.М. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью (л.д.5), объяснением Партакал М.С., согласно которым она стала свидетелем совершения Горбачевым А.М. мелкого хулиганства (л.д.6), объяснением Янышева А.А. (л.д.7).

Согласно протоколу об административном задержании Горбачев А.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов. (л.д.10).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Горбачева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Горбачева А.М. в совершенном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено самим Горбачевым А.М. в судебном заседании. Также суд учитывает данные Горбачевым А.М. пояснения в части того, что к совершению указанного правонарушения привело нахождение его в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность нарушителя, который не имеет места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Суд не принимает доводы защиты Горбачева А.М. о наличии на его иждивении двоих детей, поскольку документальных доказательств этому не представлено, информация о наличии детей взята исключительно со слов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения Горбачевым А.М. иных правонарушений.

При этом назначение административное наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать достижениям целей административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, так как Горбачев А.М. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, документальные сведения о месте его работы и имеющемся заработке в материалах дела отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Горбачева А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 5-ти (пяти) суток административного ареста.

Зачесть Горбачеву А.М. в срок административного ареста время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 02-30 часов.

Исполнение административного ареста поручить Отделу полиции № «Киевский» УМВД России по г Симферополю.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                    А.Н. Долгополов