Решение по делу № 2-115/2017 (2-6090/2016;) от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Бурова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО4 о признании кадастровой ошибки и исключений сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 462+/-15 кв.м. земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в рамках заявленного уточенного иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненный иск об исключении сведений из ГКН признала в полном объеме. Ее адвокат ФИО7 не возражал против признания иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <...> области в судебное заседание не явился, мнение не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований пришел к следующему.

По данному гражданскому делу была проведена землеустроительная экспертиза, по результатам проведения которой истица уточнила исковые требования, а ответчица их признала.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчицей ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеуказанное влечет удовлетворение иска об исключении из ГКН сведений о земельном участке ответчика.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060101:34 площадью 462+/-15 кв.м. земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А.Сидоров