Решение по делу № 2-965/2016 от 19.12.2016

Дело №2-965/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Жуков 19 декабря 2016 года

            Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Апарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2016 года садоводческое некоммерческое товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истец)  обратилось в суд с иском к Апарину И.А. о взыскании задолженности по взносам на содержание и развитие объектов инфраструктуры СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и процентов. В обоснование иска истец указал следующее. Апарин И.А. имеет собственности участки <АДРЕС>». Платить взносы на содержание и развитие объектов инфраструктуры СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответчик, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, отказывается. На общем собрании членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 29 мая 2016 года установлен размер взноса для тех садоводов - индивидуалов и членов СНТ, кто не уплатил их ранее за 2012 год - 2000 рублей, за 2-13,2014,2015 г.г. в сумме 3000 рублей за год за участок в 6 соток, то есть 500 рублей на 1 сотку, за 2016 год-3000 рублей. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры  для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ. 06 июня 2015 года правлением СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утвержден образец договора между садоводом - индивидуалом и СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором сумма за пользование инфраструктурой СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указана как 3000 рублей. Задолженность со стороны ответчика за участок №73 составляет за три года 9000 рублей и за участок №74 за при года- 9 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика Апарина И.А. задолженность по  взносам на содержание и развитие объектов инфраструктуры в размере 18000 рублей, проценты за просрочку уплаты взносов в размере 2 494 рубля, судебные расходы по копированию документов в размере 385 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени. От представителя истца 19 декабря 2016 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Положения ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Ответчик Апарин И.А. в судебное заседание не явился, представил копии платежных документов, подтверждающих добровольное удовлетворение им исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            С учетом указанных норм закона, приведенных обстоятельств, суд считает, что по делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Апарину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Мировой судья                                                            Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья ___________________________ Т.В. Демидова

22 декабря 2016 год.