Решение от 02.02.2016 по делу № 2-54/2016 от 02.02.2016

                                                                                                          Дело № 2-54/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года                                                                           рп. Чердаклы

Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.

при секретаре Борисовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» к Михайловой В.А.1  о взыскании задолженности по членским взносам.

УСТАНОВИЛ:

            Садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» обратилось с иском к Михайловой В.А. о взыскании задолженности по членским взносам - *** руб., целевым взносам- *** руб., оплату услуг представителя *** руб.,    пени *** руб., возмещении расходов на оплату госпошлины *** руб.,  Свои требования мотивировало тем, что ответчик является членом СНТ «Полянка» имеет в собственности земельный участок с 2012г.по 2014г. не оплачивает членские взносы.  

            Представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

   Данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.   

На основании ст. 173 ГПК РЦФ заявление истца об отказе от иска,  признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если:  истец отказался от иска и отказ принят судом;

 На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Представителю истца в судебном заседании была разъяснена ст. 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

 Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  *** ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░- *** ░░░░░░, ░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░