Решение по делу № 2-376/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-376/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

22 июня 2016 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка» к Коширина В.В.1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

установил:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Берёзка» (далее - СНТ «Берёзка») обратился с исковым заявлением к ответчику Коширина В.В.1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам - 4 150 руб., расходов по госпошлине - 400 руб., представительских расходов - 5 000 руб.

Истец СНТ «Берёзка» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

Ответчик Коширина В.В.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по указанному иске адресу, которая возвращена организацией связи в связи с истечением срока хранения.   

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика Коширина В.В.1, по которому истец предъявил исковое заявление в суд, с 03.10.2014, то есть и на момент предъявления иска в суд<АДРЕС>. Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Берёзка» к Коширина В.В.1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова