Решение по делу № 2-54/2015 (2-758/2014;) от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                            

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Оланян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Оланян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Оланян А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст.ст. 308,309, 310, 330,331, 361, 362, 363,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Оланян А.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.       

      В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Жданов И.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Оланян А.С., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

     Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № Сбербанка России (кредитор) и Оланян А.С. (заемщик), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора(л.д.15-17).

         В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

        Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

       Согласно представленному расчету задолженности заемщика Оланян А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д.9).

       Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

        В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д.8).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Сбербанк России» к Оланян А.С. удовлетворить.

        Взыскать с Оланян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России»,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2015 года в совещательной комнате.

          Судья                                                                                                    Ж.В. Килафян