Решение по делу № М-1645/2014 от 14.03.2014

Судья первой инстанции Мельянкова Т.А. Судья апелляционной инстанции Ковалев Ю.А.                          Дело № 22 - 1283/2012                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                8 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Третьяковой Н.В.,

         судей Зеничева В.В., Сидорова А.Е.,

         при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Шипилова А.В. в интересах осужденного Лысова А.А. на апелляционный приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2012 года, которым приговор судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от 21 октября 2011 года, в отношении

ЛЫСОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

изменен:

- в резолютивной части обвинительного приговора указано о назначении Лысову А.А. по ст. 168 УК РФ наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание посчитано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

По делу решен также вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Лысова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,     судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысов А.А. признан виновным в уничтожении чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на территории деревни <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, изложенных в судебных решениях.

В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции подсудимый Лысов А.А. признал свою вину в неосторожном обращении с огнем, при этом с причинением материального ущерба в крупном размере не согласен.

Приговором судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ данное наказание посчитано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Данный приговор обжалован осужденной в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лысов А.А. и его защитник - адвокат Шипилов А.В. поддержали доводы своей жалобы. При этом просили об отмене приговора судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области и рассмотрении уголовного дела в порядке апелляционного производства.

Апелляционным приговором Карачевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2012 года приговор судебного участка № 35 Карчевского района Брянской области от 21 октября 2011 года изменен.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Шипилов А.В. в интересах осужденного Лысова А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а уголовное дело - прекращению в связи с отсутствием состава преступления. При этом ссылается на то, что право собственности на уничтоженное имущество ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем отсутствуют лица, которым причинен ущерб. По его мнению, отсутствует состав преступления, поскольку отсутствует объект преступления.

В возражении на кассационную жалобу защитника - адвоката Шипилова А.В. в интересах осужденного Лысова А.А. государственный обвинитель Астахова Т.Н. ссылается на несостоятельность ее доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.                                                                                                             

В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Лысова А.А. в совершенном деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных и изложенных в приговорах суда первой и апелляционной инстанций доказательствах.

В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции подсудимый Лысов А.А. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он развел костер на земельном участке своей тещи, находящимся в деревне <адрес>.          Примерно через 5 минут он зашел в дом, где побыл около 1 минуты,      забрал кастрюлю с замоченным мясом для шашлыка. Когда вышел на земельный участок, то обнаружил, что горит трава в конце огорода. Сухая трава загорелась в двух метрах от разведенного костра, в районе где заканчивалась произведенная ранее им окопка вокруг этого костра. Он с местными жителями не смогли потушить огонь. В результате чего огонь от быстро горевшей сухой травы перебросился на дома и надворные постройки жителей деревни <данные изъяты>, стоящие в направлении, куда дул ветер, в связи с чем сгорело восемь домов с прилегающими к ним надворными постройками. Он несогласен с причинением им материального ущерба в крупном размере.

Потерпевшие М.Н.Д. и К.О.В., допрошенные судом первой инстанции, показания которых оглашались судом апелляционной инстанции, подтвердили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они находились дома в деревни <данные изъяты> и видели, как в стороне дома Лысова А.А. горит трава и побежали туда. Они помогали Лысову А.А. тушить огонь. Своими силами потушить пожар не удалось. Стали гореть соседние дома. Когда приехали пожарные, тушить было нечего (т. № л. д. №-№, №).

Потерпевшая П.Е.В., допрошенная судом первой инстанции, показания которой оглашались судом апелляционной инстанции, пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у соседки М.Н.Д., почувствовав запах дыма, вышла на улицу и увидела, что горит сухая трава позади огородов соседей. Она побежала домой, чтобы вынести хоть что-нибудь, но ее дом уже загорелся (т. № л. д. №).

Потерпевшие П.Н.К. и М.В., К.С.Н., допрошенные судом первой инстанции, показания которых оглашались судом апелляционной инстанции, пояснили, что они при пожаре в деревне <данные изъяты> не присутствовали (т. № л. д. №-№).

Свидетель Н.В.А., допрошенный судом первой инстанции, показания которого оглашались судом апелляционной инстанции, пояснил, что он как <данные изъяты> присутствовал на тушении пожара в деревне <данные изъяты>, где контролировал обстановку пожаротушения. На место прибыли минут через 40-50 после телефонного звонка о пожаре в деревне <данные изъяты>. По прибытии пожарных расчетов восемь домов уже догорали. Причину пожара слышал со слов очевидцев, а потом сам увидел дорожку от горелой травы, которая вела от костра до домов. Возгорание началось от костра, дом стоял на лугу, от этого дома была горелая дорожка нескошенной травы, которая переходила в сторону горящих домов. Населенный пункт от костра находился в метрах 70-90, немного в стороне и дул сильный ветер. Скашивать траву на участках должны собственники (т. № л. д. №-№).

Доказательств оговора осужденного Лысова А.А. потерпевшими М.Н.Д., К.О.В., П.Е.В., К.С.Н., П.Н.К. и М.В., и свидетелем Н.В.А. не установлено.

Факт причинения потерпевшим материального ущерба от пожара, произошедшего по <адрес> подтверждается: заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 286857 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 325912 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 305697 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 298074 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 282125 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 208547 рублей (т. № л. д. №-№); заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб нанесенный строениям, располагавшимся по <адрес> составляет 233691 рублей (т. № л. д. №-№).

В судебном заседании суда первой инстанции эксперт Артамонова А.А., показания которой оглашались судом апелляционной инстанции подтвердила выводы проведенных ею экспертиз и пояснила, что ввиду уничтожения строений деревни <данные изъяты> при пожаре исследование было проведено на основании материалов уголовного дела и выписок поселковой администрации. Ущерб рассчитывался по аналогичным схожим объектам с учетом строения, согласно методике по ущербу. Определение восстановительной стоимости проводилось методом сопоставления исследуемых строений с типичными, проводилось обследование строений. Все расчеты выполнены табличным методом (т. № л. д. №-№).

Оценивая выводы проведенных по уголовному делу судебных экспертиз №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал их полноту, научную обоснованность и аргументированность.

Эти экспертные заключения суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они проведены специалистами, имеющим и необходимую экспертную подготовку, значительный стаж работы в качестве экспертов, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их выводах.

Обоснованность причинения крупного ущерба потерпевшим судом установлена правильно с учетом суммы уничтоженного имущества и в соответствии с положениями п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Вина осужденного Лысова А.А. также подтверждается данными из: акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной пожара, произошедшего в деревни <адрес> является неосторожное обращение с огнем Лысова А.А. (т. № л. д. №); телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о пожаре в деревне <данные изъяты>, зарегистрированное <данные изъяты> (т. № л. д. №); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, плана-схемы и фототаблицы к нему, в ходе которого было зафиксировано, что очаг пожара произошел от костра, расположенного на территории домовладения деревни <данные изъяты>, <адрес>, где проживает <данные изъяты> Лысова А.А. и откуда в последствии по сухой растительности произошло распространение огня домовладения потерпевших (т. № л. д. №-№, №, №, №-№); распоряжения администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории <данные изъяты>», согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> введен режим чрезвычайной ситуации в связи с установившейся на территории <данные изъяты> аномально жаркой погоды, во исполнение протокола комиссии по предупреждению иликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л. д. №); выписок из похозяйственной книги и справками о жителях деревни <адрес>, согласно которых в <адрес> в деревни <данные изъяты> по <адрес>, имелись домовладения № (т. № №-№); ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с отсутствием архива не могут быть предоставлены копии схем планирования земельных участков, расположенных по <адрес>, домовладения № (т. № л. ░. №).       

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42 ░░░ ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 379, ░. 1 ░░. 382 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-420 ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379-383 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: