Решение по делу № М-1361/2014 от 14.03.2014

Судья Хохлова О.И.                                        Дело №22-716

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                       30 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Ходыкина А.В.

судей областного суда                            Андрейкина А.Н., Зеничева В.В.       

с участием осуждённого                        Тоистева И.М.

при секретаре                                          Косых С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Тоистева И.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2012 года, которым осуждённому

Тоистеву Ивану Михайловичу, ..., содержащемуся в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Брянской области,

отказано в приёме к рассмотрению его ходатайства об изменении категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых он осуждён приговором Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2007 года, на основании ст. 15 УК РФ.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Тоистева И.М. (участвует с помощью системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2007 года Тоистев И.М. осуждён по ст. 112 ч.1 УК РФ и ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Брянской области.

В Советский районный суд г. Брянска от осуждённого Тоистева И.М. поступило ходатайство об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, за совершение которых он осуждён приговором Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2007 года, на основании ст. 15 УК РФ.

Постановлением судьи указанного суда от 27 февраля 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Тоистев И.М. просит отменить постановление судьи и направить материалы дела в тот же суд для рассмотрения по существу. Суд неправомерно отказал в принятии к производству его ходатайства, ссылаясь на то, что перечень таких вопросов, связанных с исполнением приговора приведённых в ст. 397 УПК РФ, вопросы изменения категории преступлений не входит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Советского районного суда г. Брянска законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвёртой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступле6ния, указанного в части пятой настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, приговор суда в отношении Тоистева И.М. был вынесен до вступления в законную силу Закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и может быть пересмотрен районным судом только при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Перечень таких вопросов, связанных с исполнением приговора, приведён в ст. 397 УПК РФ, и в этот перечень вопросы изменения категории преступлений не входят.

Учитывая, что при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не вправе переоценивать фактические обстоятельства совершённого преступления и степени его общественной опасности и принимать решение об изменении категории преступлений на менее тяжкие, судья Советского районного суда г. Брянска пришёл к правильному выводу об отказе осуждённому в приёме к рассмотрению его ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 27 февраля 2012 года в отношении осуждённого Тоистева Ивана Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: