Решение по делу № 2-14480/2016 от 17.10.2016

Дело №2-14480/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймерова Е.С., Паймеровой Е.С. к ООО «Инвестиционно-строительная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Паймеров Е.С., Паймерова Е.Е. обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания» о взыскании неустойки в размере ..., штрафа, судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансово-строительная компания».

В судебном заседании представитель Паймерова Е.С., Паймеровой Е.Е. на иске настаивал.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. Паймеров Е.С., Паймерова Е.Е. заключили с ООО «Инвестиционно-строительная компания» договор долевого участия в строительстве жилья №..., предметом которого явилась квартира в многоквартирном доме по адресу: ...

Цена договора определена равной ...

Обязательства по оплате цены договора Паймеровыми исполнены.

Согласно п.5.1.1 Договора, ООО «Инвестиционно-строительная компания» обязалось ввести объект в эксплуатацию в ** ** **

Правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 30.12.2004г. №214-ФЗ).

Согласно ст.6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (пункт 1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (пункт 2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3).

Квартира передана Паймеровым - ** ** **.В связи с чем, имеются основания (п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ) для взыскания с ответчика в пользу Паймеровых неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.

Согласно расчета Паймеровых размер неустойки за период просрочки с ** ** **. по ** ** **. ** ** ** составит ...

Доказательств выплаты ответчиком Паймеровым данной неустойки не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Паймеровых неустойку в полном объеме в размере ... в равных долях.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с выводом суда об удовлетворении требований о взыскании с ООО «Инвестиционно-строительная компания» неустойки, с ответчика в пользу Паймеровых подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... в равных долях.

При рассмотрении спора, интересы Паймеровых представлял Кувшинов Р.А. по нотариальной доверенности от ** ** **

За удостоверение нотариальной доверенности от ** ** **. Паймеровыми уплачено ...

Паймеровыми понесены почтовые расходы (направление досудебной претензии) в размере ...

Данные издержки Паймеровых в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, Паймеровыми представлен договор на оказание юридических услуг от ** ** **., цена которого равна ... рублей, и оплачена в полном объеме (приходный кассовый ордер от ** ** **.).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Представителем ООО «Инвестиционно-строительная компания» не заявлено о снижении размера заявленных Паймеровыми судебных расходов.

Таким образом, с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Паймеровых в возмещение судебных расходов подлежит взысканию ... в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Паймерова Е.С. неустойку в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ...

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Паймеровой Е.С. неустойку в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья-                                Патрушева А.Г.