Решение по делу № 2-60/2018 от 13.03.2018

Дело №2-60/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Жуков 13 марта 2018 года

Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Ермолиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка» к Кирееву И.В.1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Смородинка» (далее - СНТ «Смородинка», истец)19 января 2018 года обратилось в суд с иском к Кирееву И.В. (далеетакже - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование иска истец указал следующее. Ответчик является собственником садового участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.метров в СНТ «Смородинка», членом СНТ «Смородинка» ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик не обращался в правление СНТ «Смородинка» по вопросу заключения договора об использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, правление СНТ «Смородинка» со своей стороны также не инициировало заключение названного договора.   Фактически ответчик с 2013 года пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Смородинка»: дорогами, воротами, линиями энергообеспечения, уличным освещением, системой видеонаблюдения, системой сбора ТБО. Решениями общего собрания СНТ «Смородинка» были определены следующие размеры целевого взноса на содержание объектов инфраструктуры, исходя из общей площади садового участка: в 2015 году 750 рублей с одной сотки,  в 2016 году - 800 рублей с одной сотки, в 2017 году - 800 рублей с одной сотки. Задолженность ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 гг. составляет 20 210 рублей. Также полагал, что в связи с несвоевременным внесением платы за пользование объектами инфраструктуры ответчик должен выплатить в пользу СНТ «Смородинка» пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2015-2017 годы в размере 11 750 рублей, пени в размере 3 961 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 рублей 44 копейки, расходы по оплате получения выписки из ЕГРП о правах на земельный участок в размере 408 рублей.

В судебные  заседания, назначенные на 12 марта 2018 года и 13 марта 2018 года законный представитель истца Тунцева Р.И. не явилась.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как видно из материалов дела судебное извещение представителю истца Тунцевой Р.И. вручалось лично, кроме того, на сайте судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области была размещена информация о назначении даты судебногозаседания.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение доставлено в установленном законом порядке и представитель истца о дне слушания дела извещена.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила сведения о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, мировой суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка» к Кирееву И.В.1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и пени Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка» оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, ответчику Кирееву И.В., что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Мировой судья           Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья ________________ Т.В. Демидова

16 марта 2018 год