Решение по делу № 2-5983/2016 от 18.07.2016

дело №2-5983/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2016 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Р.Н. Синьковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к ответчику Р.Н. Синьковой о взыскании задолженности по кредитному договору ..., процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 25% годовых на 60 месяцев. ... ответчик Р.Н. Синькова обратилась с заявлением к ответчику АО «Кредит Европа Банк» о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от .... Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым истец АО «Кредит Европа Банк» произвел реструктуризацию задолженности ответчика Р.Н. Синьковой перед истцом по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на ... – 452782 рубля 30 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, нарушала индивидуальные условия кредитования и по состоянию на ... задолженность составляет 503721 рубль 18 копеек (основной долг – 414286 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов – 65493 рубля 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4250 рублей 31 копейка, проценты по реструктуризированному кредиту – 16174 рубля 79 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 3516 рублей 20 копеек), которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать 8237 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ..., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Р.Н. Синькова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ... истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Р.Н. Синьковой было подписано заявление на кредитное обслуживание .... Сумма кредита составила 500000 рублей, под 25% годовых, полная стоимость кредита – 28,06%. Срок кредитования 60 месяцев (л.д.17,18).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик подписывая заявление на кредитное обслуживание подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями и Тарифами являющимися неотъемлемой частью договора.

График платежей ответчиком был получен ... (л.д.19, 20).

... ответчик Р.Н. Синькова обратилась к истцу АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию задолженности (л.д.25).

... истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Р.Н. Синьковой было подписано дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора ... от .... Согласно которому на дату заключения настоящего дополнительного соглашение ответчик Р.Н. Синькова признала имеющиеся у неё обязательства по кредитному договору в следующем объёме: 431684 рубля 83 копейки – основной долг, 30547 рублей 65 копеек – проценты, 549 рублей 82 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Сумма реструктуризированного основного дога составила 431684 рубля 83 копейки, сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 21097 рублей 47 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой в 20% годовых. Истец АО «Кредит Европа Банк» ... списал со счета ответчика 10000 рублей в счет погашения обязательств заемщика по кредитному договору: 5103 рубля 17 копеек – текущие проценты, 4347 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 549 рублей 82 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.21, 22).

График выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору ... от ... и представленным рассрочкам ответчик Р.Н. Синькова получила лично (л.д.23, 24).

По состоянию на ... задолженность ответчика Р.Н. Синьковой по кредитному договору ... от ... составила 503721 рубль 18 копеек (основной долг – 414286 рублей 82 копейки, сумма просроченных процентов – 65493 рубля 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4250 рублей 31 копейка, проценты по реструктуризированному кредиту – 16174 рубля 79 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 3516 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО "Кредит Европа Банк" о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям и тарифам Банка, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 503721 рубль 18 копеек подлежит взысканию с ответчика Р.Н. Синьковой.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Н. Синьковой в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 503721 рубль 18 копеек и 8237 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская