Решение по делу № 2-344/2016 от 26.10.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы                                                                                       26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2016 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области (далее Пенсионный фонд) к Литвинову Ф.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

 Пенсионный фонд обратился с иском к Литвинову Ф.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, указывая, что ответчику назначена социальная пенсия по потере кормильца. В соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца устанавливается детям умершего, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими  возраста 23 лет. Ответчиком представлена справка, согласно которой он обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на очном отделении с <ДАТА> года. В сентябре каждого года для продления выплаты пенсии учащиеся в возрасте 18 лет и старше, до окончания обучения должны представить справку из учебного заведения о продолжении обучения. Литвиновым Ф.В. справка не представлялась. Истцом сделан запрос в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно представленной образовательным учреждением справке Литвинову Ф.В. на период с <ДАТА> года по <ДАТА> года был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды Российской Армии. В результате того, что ответчик не проинформировал Пенсионный фонд о предоставлении академического отпуска, он незаконно получал пенсию с 01 июня 2011 года по 27 мая 2012 года. Сумма незаконно полученной пенсии составила 77141,73 рублей. По заявлению Литвинова Ф.В. от 19.11.2012 года за период с 01.12.2012 года по 30.06.2014 года с него удержано в счет возмещения переплаты пенсии 71786,48 рублей. Остаток задолженности составляет 5355,25 рублей, который с расходами по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 26.10.2016 года. В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова Л.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Решением Пенсионного фонда Литвинову Ф.В. назначена социальная пенсия по потере кормильца с 01.01.2010 года (л.д.4).

Согласно справке, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Литвинов Ф.В. приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года зачислен в указанное учебное заведение на дневное очное отделение. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года ему предоставлен академический отпуск с <ДАТА> года по <ДАТА> года в связи с призывом в ряды Российской Армии (л.д.10).

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Литвинов Ф.В., являясь получателем пенсии, своевременно не известил Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а именно, скрыл факт отчисления из учебного заведения.

Согласно представленному истцом расчету Литвинов Ф.В. незаконно получил пенсию с 01 июня 2011 года по 27 мая 2012 года в размере 77141,73 рублей.  (л.д.12).

По заявлению Литвинова Ф.В. от 19.11.2012 года за период с 01.12.2012 года по 30.06.2014 года с него удержано в счет возмещения переплаты пенсии 71786,48 рублей. Остаток задолженности составляет 5355,25 рублей (л.д.13, 16). 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Факт непредставления ответчиком истцу сведений о прекращении обучения в связи с предоставлением академического отпуска свидетельствует о недобросовестности Литвинова Ф.В. и является основанием для взыскания с него в пользу Пенсионного фонда переплаты пенсии.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежное поручение <НОМЕР> от 21.09.2016 года об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвинова Ф.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области незаконно полученную пенсию в размере 5355,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин