Решение по делу № 2-3726/2016 ~ М-3606/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3726/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Комаровой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Комаровой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой О.И. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого Комаровой О.И. предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 25,5% годовых сроком возврата 60 месяцев. Согласно акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав требований от 25.11.2015 г. ООО «ЮСБ» приняло на себя права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от 21.05.2013 г. в размере { ... } руб., из которых сумма основного долга составляет { ... } руб. На основании изложенного ООО «ЮСБ» просит взыскать с Комаровой О.И. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 21.05.2013 г. в размере { ... } руб. ( в том числе: сумма задолженности по договору уступки прав (требований) от 25.11.2015 г. – { ... } руб., сумма процентов с 25.11.2015 по 28.04.2016 – { ... } руб., сумма неустойки с 25.11.2015 по 28.04.2016 – { ... } руб.); проценты за пользование денежными средствами в размере 25,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга { ... } руб. за период с 29.04.2016 г. по дату исполнения решения суда; неустойку в размере 0,5 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга { ... } руб. за период с 29.04.2016 по дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 10 500 рублей, расходы по оплате госпошлины { ... } руб., расходы по отправке корреспонденции 35 руб.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Комарова О.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой О.И. заключен кредитный договор {Номер изъят}, на основании которого Комаровой О.И. предоставлен кредит в размере { ... } рублей под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

25.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора, в том числе к должнику Комаровой О.И. суммы по кредитному договору {Номер изъят} от 21.05.2013 г. в сумме { ... } руб. и право на возмещение пени, убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика Комаровой О.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору {Номер изъят} от 21.05.2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела, ответчик – заемщик не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, не уплачивает предусмотренные договором ежемесячные платежи, образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 21.05.2013 г. в размере { ... } рублей { ... } копейка (в том числе: задолженность по договору уступки { ... } рублей { ... } копеек, проценты за период с 25.11.2015 г. по 28.04.2016 г. { ... } рубль { ... } копеек, неустойка за период с 25.11.2015 г. по 28.04.2016 г. { ... } рубль { ... } копеек); неустойку за период с 29.04.2016 г. по 29.06.2016 г. в размере { ... } рубля { ... } копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга { ... } рублей { ... } копейка за период с 29.04.2016 г. по дату исполнения решения суда, суд находит законным и обоснованным.

Взыскание с заемщика предусмотренной кредитным договором неустойки на будущее время законодательством не предусмотрено. Кроме того, взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем данной нормой предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. При взыскании неустойки в судебном порядке должны быть проверены основания возникновения ответственности и учтены обстоятельства, при которых неустойка может не взыскиваться (ст. 401 ГК РФ) или может быть уменьшена (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки на будущее время, с даты вынесения решения суда 29.06.2016 г. на дату исполнения решения суда, ограничивая размер взысканной неустойки на дату вынесения судебного решения. В этой части в иске необходимо отказать.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в подтверждение представлены: договор оказания юридических услуг от 27.04.2016 года, акт выполненных работ от 10.05.2016г., расписка в получении денежных средств, считая данный размер разумным, с учетом реального количества времени затраченного представителем истца на составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб., расходы по отправке корреспонденции 35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ 21.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2015 ░. ░░ 28.04.2016 ░. { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2015 ░. ░░ 28.04.2016 ░. { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2016 ░. ░░ 29.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░ ░.░.