Решение по делу № 2-4973/2014 от 09.09.2014

дело № 2-4973/2014

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью ( ООО) « СовБанкКонсалт» к П. о взыскании денежных средств.

установил:

Истец ООО « СовБанкКонсалт» обратился в суд с иском к П. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> – ООО « Да! Деньги» представил П. кредит в сумме 20 000 рублей на основании кредитного договора № № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора микрозайма» от <дата> « Условий договора микрозайма» от <дата> и графика платежей в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434,819 ГК РФ на срок до <дата>, по процентной ставке 0,00% в день. На основании договора уступки права ( требования) от <дата> ООО « ДА ! Деньги» уступило ООО « СовКомБанк» права ( требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью предложения и Условий. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав ( требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссии, неустоек ( пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно пункту 2.1. « Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 59 800 рублей.

Истец представитель ООО « СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие ( л.д.4).

Ответчик П. в судебном заседании не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> – ООО « Да! Деньги» представил П. кредит в сумме 20 000 рублей на основании кредитного договора № № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора микрозайма» от <дата> « Условий договора микрозайма» от <дата> и графика платежей в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434,819 ГК РФ на срок до <дата>, по процентной ставке 0,00% в день ( л.д. 8-16).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела копией расходно кассовым ордером ( л.д.7).

На основании договора уступки права ( требования) от <дата> ООО « ДА ! Деньги» уступило ООО « СовКомБанк» права ( требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью предложения и Условий. ( л.д.26-27).

В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав ( требования). К Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссии, неустоек ( пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно пункту 2.1. « Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора <дата> № ( л.д.31).

В нарушении условий законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 59 800 рублей

В обоснование доводов иска о наличии у ответчика задолженности перед банком стороной истца в материалы дела представлен расчет, по которому задолженность ответчика перед банком составила 59 800 руб. (л.д. 6 )

Ответчикам в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1994 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ( ООО) « СовБанкКонсалт» к П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ООО « СовБанкКонсалт» сумму задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 59 800 рублей.

Взыскать с П. в пользу ООО « СовБанкКонсалт» государственную пошлину в сумме 1994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: