Решение по делу № 33-4241/2013 от 30.04.2013

Судья Склизков А.Н. дело № 22-262/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Галимова Е.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного ГАЛИМОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.08.2009 в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Галимов Е.В. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывает на сложившуюся судебную практику при аналогичных обстоятельствах и просит о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 28.08.2009 Галимов Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09.11.2009 данный приговор изменён, из его резолютивной части исключена ссылка на ст. 79 УК РФ.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 13.08.2010 указанные приговор и кассационное определение изменены, исключена ссылка на ст. 70 УК РФ, срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы.

Довод жалобы осужденного о переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ нельзя признать обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий пре­ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий по­ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть рас­пространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий пре­ступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое от­бывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует ре­шать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголов­ный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем кон­кретно заключаются эти улучшения.

Галимов Е.В., с учетом внесенных изменений, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции исклю­чен нижний порог наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ на момент постановления приго­вора Галимову Е.В. не назначалось, сам по себе факт смягчения наказания в виде исправительных работ не улучшает положение Галимова Е.В., осужденного к другому виду наказания - лишению свободы, в связи с чем Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ приме­нительно к осужденному Галимову Е.В. обратной силы не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года в отношении осужденного ГАЛИМОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА по приговору от 28.08.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	И.В. Балашова
	Т.И. Медведева