Решение по делу № 33-2497/2013 от 24.04.2013

Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-2497/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Пулялина Ю.Г. – Адеева Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Пулялину Ю.Г. отказано в удовлетворении иска к ГУ УПФ РФ в г. Инте о возложении обязанности включить в целях конвертации пенсионных прав в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (по Списку № 1), период службы в рядах Советской Армии по призыву с 09.10.80г. по 29.11.82г. и с учетом данного стажа произвести перерасчет размера трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала с 26.07.2007 года.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пулялин Ю.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте о включении в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) по п.1 пп. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в целях конвертации пенсионных прав и валоризации периода службы в рядах Советской Армии с 09.10.80г. по 29.11.82г.

Ответчиком исковые требования не признаны.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что с 26.07.2007г. истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 пп. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Конвертация пенсионных прав произведена исходя из общего стажа на 01.01.2002 года - 21 год 05 месяцев 19 дней. На данный момент истец имел специальный стаж по Списку № 1 - 6 лет 04 месяца 03 дня. Стаж его работы по Списку № 2 (с учетом суммирования Списков) составил 16 лет 02 месяца 08 дней.

Разрешая спор, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода службы в армии по призыву.

П.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, предусматривал зачёт в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР. При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, включение периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ возможно только при условии, что такой стаж предшествовал службе либо следовал за нею.

Суд оценил представленные сведения о трудовой деятельности истца. Установлено, что Пулялин Ю.Г. до службы в армии работал в колхозе, а после службы – с 22.03.83г. по 17.04.83г. работал приготовителем глинистого раствора на буровой, т.е. не был занят на работе, предусмотренной Списком № 1.

Доводы жалобы данного вывода суда не опровергают.

Ссылки представителя истца на необходимость применения требований п.3 ст.30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не влекут отмены судебного решения. Данной нормой определено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается в том числе служба в Вооруженных Силах Российской Федерации. Истцом же заявлены требования о включении службы в армии специальный стаж.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пулялина Ю.Г. – Адеева Н.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –