Решение по делу № 2-2027/2016 от 17.10.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                                                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                          Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                            Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А. В. к Ложкову Е. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.В. обратился в суд с иском к Ложкову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 рубля 56 копеек, денежных средств по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 рубля 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 90 копеек. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику были переданы по расписке денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику были переданы денежные средства по расписке в размере 30 000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Отвечик денежные средства не вернул, вернуть денежные средства отказывается, в связи с чем истец, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

    Истец Лукин А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ложков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Ложковым Е.В. и Лукиным А.В. заключен договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Ложковым Е.В. и Лукиным А.В. заключен договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения ст. 452 ГК РФ предусматривают досудебный порядок урегулирования спора при наличии таких требований, как изменение или расторжение договора.

Требование о взыскании задолженности не является требованием об изменении либо расторжении кредитного договора, и в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты истцу долга в размере 60 000 рублей по распискам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность, в судебном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 рубля 56 копеек по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также 994 рубля 15 копеек по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> действующей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 рубля 56 копеек по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд признает его неверным, в связи с чем приводит собственный расчет.

Распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок возврата долга определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть последний срок оплаты выпадает на воскресенье. Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. А первым днём просрочки, соответственно, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1 089 рублей 43 копеек, во взыскании 13 рублей 13 копеек, суд отказывает.

30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	2	8,01%	366	13,13
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	28	7,71%	366	176,95
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	29	7,93%	366	188,50
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	17	7,22%	366	100,61
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	49	10,50%	366	421,72
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	23	10%	366	188,52

Суд также признает не верным расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок возврата долга определен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть первым днём просрочки, соответственно является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 987 рублей 83 копейки, во взыскании 6 рублей 32 копеек, суд отказывает.

30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	14	7,71%	366	88,48
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	29	7,93%	366	188,50
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	17	7,22%	366	100,61
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	49	10,50%	366	421,72
30 000	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>	23	10%	366	188,52

Поскольку ответчик задолженность не погасил, суд на основании ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в общей сумме 2 077 рублей 26 копеек, во взыскании 19 рублей 45 копеек, суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 069 рублей 90 копеек, истец просит взыскать 2 062 рубля 90 копеек.

Таким образом, с ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований, то есть в размере 2 062 рубля 32 копейки, во взыскании 58 копеек суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкова Е. В. в пользу Лукина А. В. задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 30 000 рублей, задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 089 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 987 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 32 копейки, всего в сумме 64 139 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с Ложкова Е. В. в пользу Лукина А. В. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 6 рублей 32 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.