Решение по делу № 5-1759/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С.Н. рассмотрев жалобу Малладова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с привлечением его к административной ответственности он не согласен, так как мировым судьей при вынесении решения не учтены все обстоятельства произошедшего, судом не дана оценка всем доказательствам и его доводам о том, что на встречную полосу движения он не выезжал, схему к протоколу об административном правонарушении не видел т.к. ему она не была представлена. Считает, что протокол составлен с нарушениями требований КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Малладова К.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2016г. видео-фиксацией нарушения, из которых вопреки доводам последнего видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут напротив <адрес> управляя автомобилем марки «Тайота» за гос. номерами Н 227НН 05 рус, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Эти обстоятельства подтверждаются, также указанными в протоколе и видео- фиксакацией исследованной в судебном заседании, представленными в период остановки транспортного средства после совершения административного правонарушения правами на управление транспортными средствами из которых следует, что именно данное лицо представило свое водительское удостоверение в период составления протокола.

Поэтому доводы Малладова К.М. о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности Малладова К.М.

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малладова Курбана Магомедовича административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Малладова К.М.– без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Мирошниченко С.Н.