Решение по делу № 13-1342/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-1741/2019

№13-1342/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

22 ноября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниленко ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 сентября 2019 года исковые требования ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Даниленко Д.Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Даниленко Е.Д., Даниленко Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Даниленко Е.Д., Даниленко С.Д. о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, - удовлетворены частично.

Взысканы с Даниленко Д.Н. в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.06.2016г. по 10.10.2018г. в размере 313586 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 93 копейки, итого 317204 (триста семнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Взысканы с Даниленко Е.В. в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.06.2016г. по 10.10.2018г. в размере 313586 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 93 копейки, итого 317204 (триста семнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Взысканы с Даниленко С.Д. в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.06.2016г. по 10.10.2018г. в размере 313586 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617 рублей 93 копейки, итого 317204 (триста семнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Взыскано с Даниленко Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетней Даниленко Е.Д., в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.06.2016г. по 10.10.2018г. в размере 156793 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 96 копеек, итого 158602 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек.

Взысканы с Даниленко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Даниленко Е.Д., в пользу ПАО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 19.06.2016г. по 10.10.2018г. в размере 156793 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 97 копеек, итого 158602 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 15.01.2016г. по 18.06.2016г. в сумме 230 359 рублей 18 копеек, - отказано.

14.11.2019г., не согласившись с указанным решением суда, ответчик Даниленко Д.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой, помимо отмены судебного решения, содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Заявитель Даниленко Д.Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и возражений по существу заявления не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по окончании судебного разбирательства была принята и объявлена резолютивная часть решения суда. Мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2019 года, копия которого направлена судом в адрес ответчика Даниленко Д.Н., и полученная последним, согласно справочному листу в материалах дела, 22.10.2019 г., то есть за один день до истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Поскольку ответчиком Даниленко Д.Н. копия мотивированного решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 сентября 2019 года была получена за один день до истечения срока его обжалования, а именно 22 октября 2019 года, при этом заявление о восстановлении срока и апелляционная жалоба сданы в приемную суда 14 ноября 2019 года, суд считает попущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 сентября 2019 года незначительным.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта ограничивает доступ к правосудию и нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости восстановить ответчику Даниленко Д.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Даниленко ФИО7 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда по иску Публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Даниленко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, – удовлетворить.

Восстановить Даниленко ФИО7 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                         Ж. А. Гордеева