Решение по делу № 2-2761/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2761/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Бадмаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Мыльникова о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Мыльникова был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50 процентов годовых, а заемщик Мыльникова взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. Для предоставления Кредита определен Банковский счет клиента №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Мыльникова ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17 июня 2016 года сумма долга ответчика перед банком составила 827067 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 635695 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование Кредитом – 143776 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 23617 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу - 23976 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Мыльникова в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 827067 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11470 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Утюжникова, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мыльникова в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Мыльникова был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,50 процентов годовых, а заемщик Мыльникова взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в срок и на условиях договора. Для предоставления Кредита определен Банковский счет клиента №.

Также установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, 29 числа каждого календарного месяца.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Мыльникова платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на 17 июня 2016 года сумма долга ответчика перед банком составила 827067 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 635695 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование Кредитом – 143776 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 23617 руб. 85 коп., пени по просроченному долгу - 23976 руб. 58 коп.

Указанный выше расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Мыльникова ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 827067 руб. 02 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11470 руб. 67 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 827067 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11470 руб. 67 коп., а всего 838537 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: