Решение по делу № 2-3495/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-17-3495/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «22» сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре Константинопольской К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Шутько<ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шутько И.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № Ш11/0000462. Стоимость товара составила 117 700 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 72 770 руб. 00 коп. были оплачены истцом 05 июня 2021 года в качестве предоплаты, оставшаяся сумма в размере 45 000 руб. 00 коп. оплачена при получении товара 01 июля 2021 года.

При вскрытии товара сборщиком, предоставленным самим ИП Шутько И.А. были установлены факты сколов на элементах мебели, в связи с чем сборщик отказался осуществлять сборку и составил акт приемки продукции по качеству от 03 июля 2021 года, в котором отразил имеющиеся недостатки.

На основании изложенного истец считает, что качество приобретенного товара не соответствует условиям заключенного договора.

Истец 03 июля 2021 года и 04 июля 2021 года вручил ответчику заявление на возврат денежных средств и компенсации морального вреда, однако ответчик письмом от 14 июля 2021 года № 51/ю уведомил истца о возврате денежных средств с удержанием 8% в соответствии с п. 3.7 Договора за отказ от получения и оплаты товара, сумма невозвращенных денежных средств составляет 9 360 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ИП Шутько И.А. в свою пользу уплаченную сумму по договору купли-продажи мебели от 05.06.2021 г. № Ш11/0000462 в размере 9 360 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 655 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Истец Степаненко Д.С., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП Шутько И.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 492 ГК РФ).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 ст. 475, ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пункте 1 данной статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4 ст. 4).

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей определено, что изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с  п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5 и 6 ст. 19, п. п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

Таким образом, на потребителе в случае спора о недостатках товара, на который установлен гарантийный срок, лежит только обязанность доказать наличие недостатка (в том числе факт проявления той или иной неисправности), обязанность же доказывать, что именно является причиной неисправности, а также что эта причина связана с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, то есть наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что Шутько И.А. с 11 октября 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

05 июня 2021 года между ИП Шутько (продавцом) и Степаненко Д.С. (покупателем) заключен договор № Ш11/0000462, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: матрас МТ-dream’s Arenum 200*180, стоимостью с учетом 19% скидки 23 050 руб. 00 коп., «Лючия светлая» ARD-01.Т8L, Кровать 2 спальная (1800 мм) (483686), стоимостью с учетом 30 % скидки 37 800 руб. 00 коп., «Лючия светлая» T2H-01.Т8L, Тумба прикроватная 2 ящика (топ) (484201), стоимостью с учетом 16 % скидки 29 240 руб. 00 коп., «Лючия светлая» К79-01.Т8L, Комод 4 ящика (топ) (484202), стоимостью с учетом 16 % скидки 24 280 руб. 00 коп., заглушки для эксцентриков (клеевая основа) белые d=20 мм 18 шт. (482428), стоимостью 200 рублей, Dry Coat, защитный чехол, водонепр. (180*200) (841632), стоимостью 3200 рулей, а всего на сумму 117 770 руб. 00 коп.

Также указанным договором предусмотрены бесплатные доставка, подъем и сборка товара. Пунктом 2.1 договора установлена частичная предоплата товара в сумме 72 720 руб. 00 коп. Согласно п. 2.2 договора доплата производится в месте получения товара в сумме 45 050 руб. 00 коп. Получение оплаты продавцом подтверждается выдачей покупателю документа строгой отчетности (кассовый или товарный чек).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3.1 договора Ш11/0000462 года, продавец обязался передать покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты (рабочие дни считаются согласно общепринятому производственному календарю на 2021, 2022 г., исключая субботу, воскресенье и праздничные дни, при заключении договора в выходные или праздничные дни срок исполнения договора следует считать с первого рабочего дня). Также установлено, что датой исполнения заказа считается дата извещения (покупатель извещается по телефону, указанному в договоре, посредством звонка или СМС-сообщения, допускается извещение через электронную почту) продавцом покупателя о прибытии товара на склад продавца. Срок выполнения заказа не включает в себя время, которое требуется для оказания дополнительных услуг (доставка и сборка), а также время, необходимое продавцу для подтверждения заказа поставщиком.

Пунктом 3.4 договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству должна осуществляться покупателем в момент передачи ему товара. Приемка товара осуществляется по накладной, в которой ставится отметка о получении товара и дата его получения покупателем. Принятые им изделия должны быть  им осмотрены с учетом проверки количества и качеств упомянутых товаров по сведениям, содержащимся в товаросопроводительном документе и упаковочных ярлыках.

Согласно п. 3.6 договора, покупатель не имеет права отказаться от получения и оплаты товара по заказным позициям, поставленного в соответствии с условиями настоящего договора размера, цвета, ткани, модели и проч., указанного покупателем, кроме случаев передачи товара ненадлежащего качества.

В случае отказа покупателя от получения и оплаты товара надлежащего качества покупатель выплачивает продавцу неустойку, которая как показала практика составляет 8% от общей стоимости товара в счет компенсации расходов, связанных с транспортировкой и хранением отказного товара (сумма неустойки является расчетной и в данном случае 8% является справочной). Оплата неустойки по обоюдному согласию сторон производится путем удержания суммы неустойки из суммы предоплаты, внесенной покупателем при оформлении договора, либо внесением суммы неустойки в кассу продавца (пункт 3.7 договора).

Согласно п. 4.1 указанного договора, договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой стороны и считается заключенным с даты его подписания покупателем и представителем продавца. Договор считается исполненным с момента приема товара покупателем (а при его отсутствии любым лицом, предъявившим второй экземпляр настоящего договора) и оплаты товара покупателем.

Во исполнение условий договора, 05 июня 2021 года истец Степаненко Д.С. внес в кассу ИП Шутько И.А. предоплату в сумме 72 770 руб., что подтверждается кассовыми чеками на сумму 26 250 руб. 00 коп. и 46520 руб. 00 коп.

01 июля 2021 года Степаненко Д.С. произвел доплату приобретенного товара в сумме 45 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, а приобретенный им товар по договору Ш11/0000462 от 05 июня 2021 года был доставлен по указанному в договоре адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с п. 2 договора от 05 июня 2021 года, приобретенный Степаненко Д.С. товар был поставлен продавцом ИП Шутько И.А. в установленный договором срок, что не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что недостатки товара в виде сколов на элементах мебели были оговорены продавцом, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом также установлено, что Кровать «Лючия светлая», ARD-01.Т8 L, имеет дефект в виде скола в нижней части изножья, Комод «Лючия светлая», К79-01.Т8L, имеет дефект в виде сколов с тыльной стороны крышки фасада, данный факт подтверждается Актом от 03 июля 2021 года, составленным Матюшенко С.А.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

03 июля 2021 года и 04 июля 2021 года истец обратился к ответчику с претензиями, в которых были описаны выявленные дефекты и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также компенсацию морального вреда.

Указанные претензии были получены продавцом магазина ИП Шутько И.А. - Бурвиковой Е.Ю., о чем имеются соответствующие отметки.

14 июля 2021 года ИП Шутько И.А. в адрес Степаненко Д.С. направлено уведомление, в котором он указал, что выявленные недостатки не являются производственным браком, договор может быть расторгнут по инициативе покупателя, денежные средства возвращены Степаненко Д.С., однако с удержанной денежной суммой за доставку товара со склада в г. Волгограде в г. Камышин, в соответствии с п. 3.7 Договора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств за некачественный товар не были исполнены ответчиком в полном объеме в установленный законом срок.

В письменном уведомлении ИП Шутько И.А. в адрес Степаненко Д.С. было указано, что проведена экспертиза качества, в результате которой указанные истцом дефекты не установлены как производственный брак, однако доказательств этого в материалы дела не представлено.

В соответствии п. 3.7 договора, согласно которому при отказе покупателя от получения товара надлежащего качества, покупатель выплачивает продавцу неустойку, при расторжении договора продавец удержал с истца сумму в размере 9 360 руб. 00 коп. в качестве компенсации понесенных расходов по транспортировке товара надлежащего качества со склада, занимаемого ИП Шутько И.А. в г. Волгоград, до адреса проживания истца.

Однако доказательств отказа Степаненко Д.С. от получения мебели, доставленной продавцом, материалы дела не содержат и суду не представлено, как и не имеется доказательств того, что мебель была надлежащего качества, кроме этого был составлен акт о наличии дефектов мебели.

При этом, договором № Ш11/0000462 предусмотрены бесплатные доставка, подъем и сборка товара.

Кроме того, как было отмечено ранее, согласно п. 3.7 договора от 05 июня 2021 года, оплата неустойки по обоюдному согласию сторон производится путем удержания суммы неустойки из суммы предоплаты, внесенной покупателем при оформлении договора, либо внесением суммы неустойки в кассу продавца.

Суд находит, что данный пункт договора был нарушен ответчиком, поскольку доказательств обоюдного согласия сторон по оплате неустойки материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с истца безосновательно ответчиком были удержаны денежные средства за возвращенную мебель в размере 9 360 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 360 руб. 00 коп. (117 770 руб. 00 коп. (стоимость заказанной мебели - 108 410 руб. 00 коп. (сумма возвращенных ответчиком денежных средств)).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как было установлено судом, претензии о возврате денежных средств за мебель была вручена продавцу 03 июля 2021 года и 044 июля 2021 года. 15 июля 2021 года ответчик ИП Шутько И.А. произвел перечисление денежных средств истцу, остаток невозвращенных денежных средств, как указывает истец, составил 9360 руб. 00 коп.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом Степаненко Д.С., который суд находит верным. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 655 руб. 20 коп., рассчитанная как: 9 360 руб. (сумма удержанных денежных средств) х 1% х 7 дней (с 15.07.2021 года по 21.07.2021 года).

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., полагая данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 6507 руб. 60 коп. (9 360 руб. 00 коп. + 655 руб. 20 коп. + 3 000 руб. 00 коп. х 50%).

Истец при подаче иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.     

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 17 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Шутько<ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шутько<ФИО> в пользу Степаненко<ФИО> денежные средства по договору купли-продажи в размере 9360 руб. 00 коп., неустойку в размере 655 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6507 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степаненко<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Шутько<ФИО> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шутько<ФИО> государственную пошлину в бюджет городского округа - город Камышин Волгоградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Мировой судья                                                                      Н.А. Калуженина