Решение по делу № 2-1028/2013 от 18.02.2013

Дело 2-1028/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2013 года                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» о взыскании с Котик Сергея Владимировича, Клочковой Татьяны Евгеньевны о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (далее по тексту ООО «УК Новэк») обратилось в суд с иском о взыскании с Котик Сергея Владимировича, Клочковой Татьяны Евгеньевны задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>

    15 апреля 2013 года представитель ООО «УК Новэк» Лабаева Е.Ф. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Лабаева Е.Ф. в своем заявлении, адресованном суду, поддержала исковые требования на основаниях, заявленных в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочной форме, в случае неявки ответчиков и просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Согласно доводам иска, истец осуществляет управление многоквартирным домом № 8 по пр. Энергетиков города Новочебоксарска на основании решения собственников жилых помещений, в связи с чем производит взимание с жильцов платежей за содержание жилья и коммунальные услуги. Ответчики Котик С.В., Клочкова Т.Е. являются собственниками <адрес> данного дома, однако ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по внесению названных платежей, в связи с чем за период с 01 июля 2010 года по 01 января 2013 года за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На сумму долга в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчики не желают выполнять свои обязанности в добровольном порядке, истец просит взыскать сумму задолженности в солидарном порядке.

    Ответчики Котик С.В., Клочкова Т.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочной форме в отсутствии не явившейся ответчицы.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

    В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 8 по пр. Энергетиков города Новочебоксарска на основании решения собственников жилых помещений осуществляет истец – ООО «УК Новэк».

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ на собственника жилого помещений и совместно проживающих членов их семей возложена обязанность по своевременному, до 10 числа следующего за прожитым месяца, внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

    Согласно представленным документам, ответчики являются собственниками <адрес> указанного жилого дома и проживают в ней, однако ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по внесению квартплаты и по состоянию на 01 января 2013 года имеют задолженность в сумме <данные изъяты>.

    Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом и, как выполненный верно, принят за основу.

     На сумму долга в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых в сумме <данные изъяты> копейка определен истцом также верно.

    Поскольку сумма задолженности подтверждена документально и доказательств оплаты долга суду не представлено, суд принимает решение о взыскании задолженности с ответчиков в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, признавая пени, начисленные истцом на сумму задолженности, несоразмерными объему нарушенных ответчиками обязательств, учитывая период просрочки, суд считает правильным снизить пени до <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме также в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать в пользу     Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» с Котик Сергея Владимировича, Клочковой Татьяны Евгеньевны в солидарном порядке сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

     Взыскать с Котик Сергея Владимировича, Клочковой Татьяны Евгеньевны в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчики вправе обратиться к суду с заявлением об отмене принятого в их отсутствии заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.

    По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

судья                                   Ю.А. Андриянова