Решение по делу № 2-1259/2017 от 22.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 г. с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин <ФИО> при секретаре Шугуровой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области (далее, - УПФ РФ) к Комиссаровой <ФИО3> о взыскании переплаты пенсии,

У с т а н о в и л:

УПФ РФ обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что Комиссаровой <ФИО> (ответчик) в силу закона (ст.9 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА2>, ст. 10 п.2 Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых пенсиях»), на основании ее заявления от <ДАТА4>, производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), как супруге умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца - Комиссаровым <ФИО>, <ДАТА5> г.р., не достигшим возраста 14 лет.

Установлено, что в период получения пенсии с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик работала в «Самарастат» с <ДАТА8> по <ДАТА9> С <ДАТА10> по <ДАТА11> ответчик работала в ООО «Агро-компани» и с <ДАТА12> в Управлении судебного департамента с <ДАТА12> по состоянию на <ДАТА13>

В нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ответчик своевременно не сообщил о наступлении обязательств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата за период с <ДАТА14> по <ДАТА9>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Комиссией УПФ РФ было принято решение о взыскании переполученных денежных средств с ответчика, в судебном порядке (протокол <НОМЕР> от <ДАТА17>)

Ответчику направлялось предупреждение о погашении задолженности, которую она исполнила частично, а именно, в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец в суд не явился, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик Комиссарова в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Материалы дела достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Истец не возражал против рассмотрения в заочном порядке. В связи с изложенным, суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела, Комиссаровой <ФИО> производилась выплата пенсия по СПК, как супруге умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца - Комиссаровым <ФИО> <ДАТА5> г.р., не достигшим возраста 14 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Из заявления о назначении пенсии от <ДАТА4> следует, что ответчик был предупрежден о таких обязательствах.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» <НОМЕР>.

Удержания из страховой пенсии, в соответствие со ст.29 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>, производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных, в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что в период получения пенсии с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик работала в «Самарастат» с <ДАТА8> по <ДАТА9> С <ДАТА10> по <ДАТА11> ответчик работала в ООО «Агро-компани» и с <ДАТА12> в Управлении судебного департамента <АДРЕС> области с <ДАТА12> по состоянию на <ДАТА13>

Также документально подтверждено, что переплата за период с <ДАТА14> по <ДАТА9>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

За период с <ДАТА18> по <ДАТА19> ответчик частично выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В последствии, с целью досудебного урегулирования спора, ответчику направлялись уведомления о погашении задолженности в сумме .

Доказательств уплаты, либо оснований освобождения от такой уплаты ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах <АДРЕС> области излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья