Решение по делу № 2-659/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-659/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой А.П. в интересах Повесмо В.И. к <адрес> сельскому поселению <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ершова А.П. в интересах Повесмо В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.М.Ф. После смерти П.М.Ф. открылось наследство, которое состояло из дома, приусадебного участка, земельного пая. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на земельный пай Повесмо В.И. получил отказ в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как мать истца умерла до принятия администрацией <адрес> постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района». Просит суд признать право собственности Повесмо В.И. на условную земельную долю, принадлежащую П.М.Ф. общей площадью <данные изъяты> га, которая составляет <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, в силу наследования по закону после смерти матери П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования Ершова А.П. в интересах Повесмо В.И. дополнила, просила также аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о П.М.Ф. собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

В судебное заседание истец Повесмо В.И., его представитель Ершова А.П. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанного лица.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия указанного лица.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в иске, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П.М.Ф.является матерью Повесмо В.И. (л.д.10-12). Согласно свидетельству о смерти П.М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Повесмо В.И. является наследником первой очереди по закону после смерти матери П.М.Ф., принял наследство: получил свидетельство о праве на часть наследственного имущества – дом в <адрес>. (л.д.14).

В соответствии с п.п. 3, 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, коллективам колхозов до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. На местную администрацию была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 (ред. от 03.08.1998) "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" реорганизуемые колхозы, принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что П.М.Ф. решением правления колхоза <адрес> была включена в список членов колхоза, которым переданы в собственность земельные доли в данном колхозе без выдела земли в натуре в размере 3,7 га (л.д. 15-29).

Из материалов дела следует, что за наследодателем истца П.М.Ф. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была закреплена на праве общей долевой собственности на землю земельная доля в колхозе <адрес> (площадью <данные изъяты> га) (л.д.12).

Земельная доля П.М.Ф. в натуре не выделялась, права на нее собственником при жизни и наследниками после её смерти не оформлялись, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и не оспаривалось представителем третьего лица, колхоза <адрес>

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет земельной доли П.М.Ф. не возникало.

Таким образом, наследодатель истца П.М.Ф. имела право на получение в собственность (<данные изъяты> доле в праве, что соответствует площади <данные изъяты> га) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Своим правом П.М.Ф. не смогла воспользоваться по не зависящим от неё причинам – в связи со смертью, по той же причине была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов о праве собственности на данную земельную долю. Указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Истец является наследником П.М.Ф. согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой А.П. в интересах Повесмо В.И. удовлетворить.

Признать за Повесмо В.И. право общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о П.М.Ф. - собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым № с местоположением <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья          Геращенко О.А.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.