Решение по делу № 22-10/2017 (22-3012/2016;) от 09.12.2016

Судья: Иданова Е.Е.

дело № 22-3012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ «10» января 2017 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

при секретаре: Балданове Б.С.

с участием прокурора: Цыденова Г.В.

осужденного: Сыбенова В.В.

адвоката: Парьяновой С.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Парьяновой С.С., осужденного Сыбенова В.В. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2016 г., которым

Сыбенову В.В., ... года рождения, уроженца <...>, судимому:

- 17 декабря 2015 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц,

отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2015 г., и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Сыбенова В.В. и адвоката Парьяновой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Г. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Сыбенову В.В. условного осуждения по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2015 г. в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Вышеуказанное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Парьянова С.С. указала, что не согласна с постановлением суда по следующим основаниям.

Суд сделал выводы о том, что представленные суду доказательства свидетельствуют о злостном и систематическом нарушении Сыреновым порядка отбывания условного наказания, поскольку злостное неисполнение осужденным возложенных судом обязанностей предполагает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления, что заключается в явном неуважении к суду и уголовно-исполнительной инспекции, выражающееся в продолжающемся неисполнении возложенных судом обязанностей.

Однако Сыбенов исполнял возложенные судом обязанности, он встал на учет в УИИ, место жительства не менял, являлся на регистрацию 1 раз, что подтверждается представленными в суд материалами.

Таким образом, выводы суда о том, что Сыбеновым допущено злостное неисполнение возложенных судом обязанностей является необоснованным.

Просит постановление суда отменить и направить представление об отмене условного осуждения на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный также указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку судом в судебном заседании не исследовался приговор от 17.12.2015 г., однако доказательства по делу в соответствии с законом должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании.

Просит постановление суда отменить направить материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях прокурор указал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, 17 декабря 2015 года Сыбенов В.В. осужден Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган 1 раз в месяц.

С требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Сыбенов В.В. был ознакомлен 13 января 2016 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Несмотря на это, Сыбенов В.В. в январе 2016 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего по представлению уголовно-исполнительной инспекции Сыбенову В.В. продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность - пройти консультацию у врача нарколога.

8.07.2016 г. Сыбенов В.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. За данное нарушение уголовно-исполнительной инспекцией осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на проведенные профилактические беседы со стороны инспекции, предупреждения об отмене условного осуждения, Сыбенов В.В. вновь 25.07.2016 г. и 18.08.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сыбенов В.В. систематически нарушал общественный порядок, поскольку совершил в течение года более двух административных правонарушения против общественного порядка, за что привлекался к ответственности, и принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Доводы жалобы адвоката о том, что Сыбенов В.В. исполнял возложенные судом обязанности, а именно встал на учет в УИИ, место жительства не менял, являлся на регистрацию 1 раз в УИИ, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку основанием для отмены условного осуждения явилось систематическое нарушение осужденным общественного порядка.

Вопреки доводам жалобы осужденного приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2015 г. был исследован в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вид исправительного учреждения Сыбенову В.В. определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в качестве основания для удовлетворения заявленного представления суд в мотивировочной части постановления указал то, что Сыбенов злостно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, т.е. основание, которое не предусмотрено ч.3 ст.74 УК РФ, в связи с чем данное основание подлежит исключению из постановления суда, что не влияет на законность судебного решения в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2016 года в отношении Сыбенова В.В. изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на то, что Сыбенов В.В. злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания как основание для отмены условного осуждения.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.