Решение по делу № 33-5220/2016 от 18.10.2016

Судья Васильев С.В.                                                     Дело № 33-5220

01 ноября 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.

судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

01 ноября 2016 года

гражданское дело по иску А.В., А.А., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. к В.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

поступившее по частной жалобе представителя А.В., А.А., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. по доверенностям Т.М. на определение Оричевского районного суда Кировской области от 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

представителю истцов А.В., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. по доверенности Т.М. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года отказать. Апелляционную жалобу на решение Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года возвратить представителю истцов А.В., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. по доверенности Т.М..

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

А.В., А.А., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. обратилась в суд с иском к В.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, расположенный в <адрес> расположенный на данном участке жилой дом.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года в иске отказано.

Представитель А.В., А.А., Ю.А., В.М., Л.В., В.Д. по доверенностям Т.М. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просила восстановить срок для ее подачи.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 29 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Т.М. отказано.

В частной жалобе Т.М. просит отменить определение и восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что срок подачи жалобы пропущен не по вине истцов.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассматривалась судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы представителем истцов по доверенности Т.М. Подача адвокатом А.А., представляющим в судебном заседании интересы одного из истцов (А.А.) апелляционной жалобы, не препятствовала другим лицам, участвующим в деле, подать апелляционные жалобы в установленный федеральным законом процессуальный срок. Обстоятельств, объективно препятствующих представителю истцов Т.М. своевременно обратиться с апелляционной жалобой (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) судом также не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Как следует из материалов дела, решение Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года было принято в окончательной форме 25 июля 2016 года.

09 августа 2016 года, т.е. в установленный законом срок, представителем истца А.А. по ордеру адвокатом А.А. подана апелляционная жалоба. Дело по жалобе было направлено районным судом для рассмотрения в Кировский областной суд, куда поступило 05 сентября 2016 года.

06 сентября 2016 года Кировским областным судом гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая в соответствии со ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя А.А. на обжалование решения.

09 сентября 2016 года судьей Оричевского районного суда Кировской области апелляционная жалоба А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 сентября 2016 года.

14 сентября 2016 года представителем всех истцов по доверенностям Т.М. подана апелляционная жалоба за ее подписью.

Учитывая обстоятельство того, что представитель истцов Т.М. по доверенностям имеет полномочия на обжалования судебных решений, апелляционная жалоба содержит аналогичные доводы, изложенные в жалобе поданной представителем А.А. в установленный срок, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основных принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон.

Формальный пропуск Т.М. срока обжалования решения суда не должен приводит к нарушению указанных принципов, а также лишать истцов права на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции и проверку законности и обоснованности принятого решения.

Поэтому определение районного суда от 29 сентября 2016 года следует отменить, срок восстановить.

Руководствуясь разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая, что в деле имеется апелляционная жалоба представителя истцов Хохловой Т.М., отвечающая требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять ее к производству, назначить разбирательство дела по ней в судебном заседании, о чем известить лиц, участвующих в деле, направив им копии жалобы и прилагаемых документов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оричевского районного суда Кировской области 29 сентября 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю истцов А.В., Ю.А., А.А. В.М., Л.В., В.Д. по доверенностям Т.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года.

Принять апелляционную жалобу представителя истцов А.В., Ю.А., А.А. В.М., Л.В., В.Д. по доверенности Т.М. к производству суда апелляционной инстанции.

Направить лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы, предоставив срок для принесения возражений или иного отзыва на нее в письменной форме до <дата>.

Назначить разбирательство дела по апелляционной жалобе Т.М. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 19 июля 2016 года в открытом судебном заседании <данные изъяты>

Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

Председательствующий:                             Судьи: