К делу № 2-2998/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихачевой В.В. к Кемерчеву Ю. Г., Проценко Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева В.В. обратилась в суд с иском к Кемерчеву Ю.Г., Проценко Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме по 500 000 руб. с каждого. В обоснование заявленных требований указала, что 10.09.2014г. ее сын от ее имени заключил с ответчиками предварительный договор купли-продажи земельного участка в <адрес>. В соответствии с данным договором она должна была передать продавцам Кемерчеву Ю.Г., Проценко Н.Н. в качестве частичной оплаты за земельный участок 1 000 000 руб.. 10.09.2014 г. она сняла со своего счета в отделении Сбербанка России 1 000 000 руб. и передала ответчику Проценко Н.Н., который впоследствии 500 000 руб. из этой суммы передал Кемерчеву Ю.Г.. Основной договор купли-продажи земельного участка в срок, установленный предварительным договором, заключен не был, поэтому она обратилась к ответчикам с претензией о возврате денежных средств, однако ее требование о возврате полученных денег ответчики игнорируют.

Ответчик Проценко Н.Н. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчик Кемерчев Ю.Г. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что болеет, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков не уважительной.

Представитель истицы согласен на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии предварительного договора купли-продажи земельного участка (с условием о задатке и предоплате), заключенного 10 сентября 2014 г. между истицей и ответчиками, истица в обеспечение предстоящей сделки, а также в качестве частичной ее оплаты, до подписания настоящего договора передала ответчикам задаток в сумме 1 000 000 рублей, а именно Кемерчеву Ю. Г., Проценко Н.Н. по 500 000 руб. каждому. Основной договор стороны обязались заключить в срок до 01.03.2015 г..

Факт получения ответчикам денежных средств подтверждается их подписями в предварительном договоре купли-продажи земельного участка (с условием о задатке и предоплате) и выпиской из лицевого счета истицы, согласно которой 10.09.2014 г. истица со своего счета в отделении Сбербанка России сняла денежные средства в размере 1 000 000 руб..

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств исполнения ими условий предварительного договора купли-продажи земельного участка (с условием о задатке и предоплате), заключения с истицей основного договора купли-продажи либо возврата истице уплаченного аванса в размере 1 000 000 руб..

Таким образом, ответчиками получено неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), поэтому с ответчиков в пользу истицы следует взыскать по 500 000 руб., с каждого.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., 6 600 ░░░., ░ ░░░░░ 506 600 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., 6 600 ░░░., ░ ░░░░░ 506 600 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-2998/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лихачева В.В.
Ответчики
Кемерчев Ю.Г.
Проценко Н.Н.
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2015Передача материалов судье
31.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2015Судебное заседание
11.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
28.12.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.02.2016Дело оформлено
19.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее