Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в <НОМЕР> минут по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> вине <ФИО6>, управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО6> застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис серии ЕЕЕ <НОМЕР>. Его гражданская ответственность застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис серии ХХХ <НОМЕР>. <ДАТА3> ответчиком получено заявление о страховой выплате, однако в установленный законом срок выплата не произведена, в связи с чем он самостоятельно организовал независимую экспертизу с целью расчета расходов восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <НОМЕР>, стоимость понесенных расходов на подготовку экспертного заключения составила сумму в размере <НОМЕР> рублей. <ДАТА4> ответчиком получена досудебная претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения и понесенных расходов, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не перечислены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <НОМЕР>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, нотариальные расходы в <НОМЕР> рублей, штраф в размере <НОМЕР> процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
<ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в переданном суду заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом указал, что доказательств, подтверждающих факт страхования истца в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представить суду возможности не имеется.
Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в переданном суду до начала судебного заседания ходатайстве представитель ответчика <ФИО7>, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании. В судебном заседании <ДАТА6> представитель ответчика <ФИО7> возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что гражданская ответственность <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не застрахована, в связи с чем отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты. По электронному страховому полису ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР> застрахована гражданская ответственность <ФИО8> с связи с эксплуатацией транспортного средства «Ямаха Ри». В подтверждение данных возражений представила сведения с базы данных страховщика.
Третьи лица <ФИО6> и <ФИО6>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
Третье лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представителя в суд не направило.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований <ФИО4> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <НОМЕР>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <НОМЕР> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, нотариальных расходов в <НОМЕР> рублей, штрафа в размере <НОМЕР> процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>