Решение по делу № 2-356/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-356/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской   Федерации

г. Мантурово 14 июля 2015 годаМировой судья судебного  участка <НОМЕР> Мантуровского судебного района Костромской области <ФИО1><ФИО2>,

 при секретаре Соловьевой <ФИО>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к  Татаринову <ФИО5>ладимировичу  о взыскании денежных средств в порядке регресса  ,   

У С Т А Н О В И Л:

Решением  мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> Мантуровского судебного района  <АДРЕС> области   от <ДАТА2>, с Татаринова <ФИО>.и его поручителя  Тончавина <ФИО>.     в солидарном порядке   в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  , судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг в  сумме <НОМЕР>

К  мировому  судье  обратился Тончавин <ФИО>с иском  к   Татаринову <ФИО>  о взыскании денежных средств в порядке регресса   , мотивируя   свои  требования тем,  что  после вступления в законную силу решения суда, <ДАТА6> он погасил задолженность в  сумме <НОМЕР> путем внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю.

Истец  <ФИО9>.    в судебном заседании    исковые требования поддержал, пояснил, что

Ответчик   <ФИО10>.  в судебное заседание  не явился  .

Судебная повестка,  направленная  ответчику  Татаринову <ФИО>.  заказным письмом  возвращена в суд с отметкой отделения связи о причине возврата: неявка адресата.

Согласно адресной  справки   Отдела  УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> , Татаринов<ФИО5> , <ДАТА7> рождения  зарегистрирован   по  месту жительства   с <ДАТА8>  по  адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неявку Татаринова <ФИО>  в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Татаринова <ФИО>.  извещенным   о времени и месте судебного заседания.

Неявка в суд  лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ОСП по <АДРЕС> району в суд не явился, направили  ходатайство о рассмотрении дела в  их отсутствие, представив  исполнительное производство.

Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие  ответчика  в порядке заочного производства .

  Истец согласен на вынесение заочного решения.

    Исследовав    материалы дела и заслушав истца,  мировой судья считает, что исковые требования    Тончавина <ФИО>.    подлежат удовлетворению .      

Как следует из материалов дела <НОМЕР> , которое обозревалось судом  , <ДАТА3> между   Татариновым <ФИО>  и   КПК «Илма-кредит», был заключен кредитный договор  <НОМЕР>   согласно которому  КПК «Илма-кредит»  предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей  под 21 %  годовых на срок  до <ДАТА9> Согласно договора поручительства от физического лица от <ДАТА10>, поручителем Татаринова <ФИО>.  является Тончавин <ФИО>.и, как поручитель,  он обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением мирового судьи  судебного  участка <НОМЕР> Мантуровского судебного района  <АДРЕС> области   от <ДАТА2>, с Татаринова <ФИО>.и его поручителя  Тончавина <ФИО>     в солидарном порядке   в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по пени, процентам и членским взносам по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  , судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг всего в   сумме <НОМЕР>   На  основании данного  решения выданы исполнительные листы  <НОМЕР>.

Как следует из  исполнительного производства  <НОМЕР> 5783/15/44014-ИП, обозреваемого  в судебном заседании,    <ДАТА11>  ОСП по <АДРЕС> району было  возбуждено исполнительное производство  в отношении предмета исполнения: задолженность по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  в сумме <НОМЕР> в отношении должника Тончавина <ФИО>

Тончавин <ФИО>.    исполнил обязанность по погашению задолженности   в  сумме <НОМЕР> путем   внесения наличных денежных средств судебному приставу-исполнителю <ДАТА6>. Указанное подтверждается   копией  квитанции КО <НОМЕР> 429652 от <ДАТА6> , согласно которой Тончавиным <ФИО>.произведена оплата  <НОМЕР>  в пользу КПК «Илма-кредит» через ОСП по <АДРЕС> району, что         не оспаривается сторонами.

На основании  постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА13>, исполнительное  производство  окончено фактическим исполнением.

Как следует из справки ОСП по <АДРЕС>  району у Тончавина <ФИО>. не имеется задолженности по исполнительному листу <НОМЕР> ВС <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданному мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  в пользу  КПК «Илма-кредит». 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абз. 4 ст. 387 ГК РФ). 

На основании  п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поэтому к Тончавину <ФИО>после уплаты задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  за Татаринова <ФИО>.в размере   <НОМЕР> перешло право требования указанной суммы с ответчика.  

Кроме этого, истец просит  взыскать с <НОМЕР>, уплаченные им за оказание юридических услуг - составление искового заявления.

Истцом  в подтверждение данных требований представлена квитанция, копия которой имеется в материалах дела. которая свидетельствует  о том, что  Тончавиным <ФИО>     было уплачено адвокату <ФИО11> <НОМЕР> рублей за составление искового заявления   к мировому судье судебного участка <НОМЕР> к ответчику Татаринову <ФИО>Согласно квитанции об уплате госпошлины от <ДАТА15>, при подаче искового заявления в суд,   истцом  была уплачена государственная пошлина в сумме  964,83  руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,   госпошлина в сумме  964,83  руб., уплаченная истцом и  расходы, понесенные истцом в связи с составлением  искового заявления,    должны быть взысканы  с ответчика .

На основании  изложенного и руководствуясь ст.194-198  ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   Тончавина <ФИО12> взыскании денежных средств в порядке регресса  - удовлетворить.

Взыскать       Татаринова <ФИО13> порядке регресса <НОМЕР>  - уплаченных  за возмещение солидарного обязательства, <НОМЕР> рублей  в счет оплаты юридических услуг , связанных с составлением  искового заявления  и 964,83  руб. в счет возмещения  расходов  истца, связанных  с уплатой государственной пошлины, а всего  <НОМЕР>Ответчик вправе  подать в суд, принявший  заочное  решение,  заявление об  отмене  этого  решения  суда в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья : <ФИО>. Ларионова