Решение по делу № 2-1682/2016 от 17.10.2016

Дело № 2 – 1682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зарапиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и встречное исковое заявление Зарапиной Е.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту поступают несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <Дата>. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Зарапина Е.В. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, указывая, что согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила <данные изъяты> коп., согласно выписке, сумма, списанная в качестве страховой премии, составила <данные изъяты> коп. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, его условия были определены в стандартных формах, чем в значительной части были ущемлены ее права. Просит признать сделку по заключению договора страхования ничтожной, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе премию, комиссию за страхование <данные изъяты> коп., убытки в виде начисленных процентов за незаконные премии, комиссии по страхованию <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за незаконные премии, комиссии по страхованию <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков штраф <данные изъяты>% в день от неисполненного требования, применить расчет по день вынесения решения, взыскать с ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанка» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Зарапина Е.В. пояснила, что по кредиту она прекратила платить в <Дата>., встречные исковые требования поддержала.

Заслушав Зарапину Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Зарапиной Е.В. и банком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> %годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Кроме того, стороны согласовали условие о размере платы за включение в программу страховой защиты - <данные изъяты>% потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, которая подлежит оплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита, а также условие о размере комиссии за оказание заемщику указанных услуг, при этом банк удерживает из указанной платы <данные изъяты> % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании.

Таким образом, Зарапина Е.В. при заключении кредитного договора располагала полной информацией о его условиях, приняла на себя все права и обязанности по кредитному договору, в том числе, добровольно приняла участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, что подтверждает её подписи в разделе 4 заявления-оферты «Добровольность, информированность и осведомленность», в котором содержится информация, о том, что заемщик уведомлен, что участие в программе является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в программе; о том, что он понимает, что программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков является отдельной услугой банка; о том, что заемщик осознанно выражает согласие стать участником программы с целью получения комплекса дополнительных платных услуг, о том, что заемщик подробно проинформирован о возможности получить кредит на аналогичных условиях (по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом), не предусматривающий включение программу и уплату банка, что заемщик полностью осознает, что выбор банком страховой компании не влияет на стоимость программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и на объем предоставляемых банком в рамках нее услуг; что заемщик понимает, что имеет возможность не участвовать в программе и самостоятельно застраховать указанные в программе риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе), и при этом его расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия страхования носили добровольный характер и основаны на волеизъявлении заемщика, добровольно принявшем на себя обязательства по оплате услуг страхования, в связи с чем, требования истца о признании сделки по заключению договора страхования ничтожной, применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как указано выше, <Дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размер <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>.

Вместе с тем, Зарапина Е.В. нарушает условия кредитного договора №___ от <Дата>., общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности Зарапиной Е.В. по кредитному договору №___ от <Дата>. по состоянию на <Дата>., суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп

Указанные суммы подлежат взысканию с Зарапиной Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░