Решение по делу № 2-1358/2014 (2-9536/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-1358-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев Д.И. к ЗАО «СГ « УРАЛСИБ», Караичев О.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и морального вреда,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Тарасов Ю.А., Бобкин А.В., Нечепуренко И.Л., Разуваев К.В., Бец А.В., Пономарев В.Ю., Гуреева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.И. обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ЗАО «СГ « УРАЛСИБ» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, убытков понесенных на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований, а также понесенные судебные расходы – расходы на представителя <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> и услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание, назначенное на <дата> и <дата>, не явились по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалев Д.И. к ЗАО «СГ « УРАЛСИБ», Караичев О.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна

Судья Радовиль В.Л.