Решение по делу № 2-677/2014 (2-5551/2013;) от 27.11.2013

Дело № 22-1222/2012                       Судья           Столяров Н.В.

        Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                       «23» апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей       -     Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Фотеева М.С.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                        6 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Фотеева М.С., родившегося                    **** года в п. **** района **** области,

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от               5 апреля 2011 г., Фотеев М.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от                    7 марта 2011 г.) к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         12 января 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фотеев М.С. просит постановление суда изменить, указывает, что при наличии всех оснований, указанных в ч.6                   ст. 15 УК РФ, суд в нарушение требований закона не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую. Считает, что новый закон улучшает его положение и подлежит применению.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства Фотеева судом первой инстанции правильно установлено, что Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного в ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой он отбывает наказание, не вносилось.

Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, чему в обжалуемом постановлении привел мотивы, которые судебная коллегия считает убедительными и не видит оснований не соглашаться с ними.

Положения уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а потому судебная коллегия не видит оснований для его отмены или изменения.

С учетом изложенного жалоба Фотеева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                          06 февраля 2012 года в отношении Фотеева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Фотеева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                      К.И.Сенчило                      

Судьи:                                                                                               А.Ю.Тумаков       

                                                                                                               И.С.Комарова