Решение по делу № 2-515/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-515/2016

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                                                                                          г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Артемасовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Луч-3» к Кунициной Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением к Кунициной В.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал следующим. Ответчик является членом СНТ «Луч-3». В 2003 году СТ «Бодрость-2» реорганизовано в форме присоединения к СНТ «Луч-3», который стал правопреемником СТ «Бодрость-2» и ряда других товариществ. Являясь челном СНТ «Луч-3», ответчик имеет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец указывает, что законом и уставом СНТ «Луч-3» предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать вступительные, членские и иные взносы в сроки, установленные общим собранием членов товарищества и федеральным законодательством.

Ответчику 01 марта 2016 года посылалось заказное письмо о необходимости погасить имеющуюся перед СНТ «Импульс» задолженность, однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по оплате задолженности не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность по членским взносам  в сумме 18 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 027 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.. а также почтовые расходы в размере 150 руб. 68 коп.

Представитель истца Пятаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Мировой судья с учетом надлежащего извещения сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

На основании ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом СНТ «Бодрость-2» и имел в собственности земельный участок площадью 800 м². В 2003 году СТ «Бодрость-2» реорганизовано в форме присоединения к СНТ «Луч-3», который стал правопреемником СТ «Бодрость-2», что подтверждается протоколом общего собрания от 13 апреля 2003 года.

Решениями общего собрания членов СНТ «Луч-3» на 2013 год установлен размер членских взносов в размере 6 000 руб. в год, в 2014 году - 6 000 руб. 00 коп. в год, в 2015 году - 6 500 руб. в год. Задолженность по членским взносам ответчиком до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по членским взносам составила 18 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», с 01 июня 2015 года за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде выплаты процентов. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца за период с 2013 по 2015 год, по состоянию на 01 марта 2016 года размер процентов составил 3 027 руб. 96 коп., у мирового судьи нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он сделан на основании норм действующего законодательства, кроме того, ответчик расчета не оспорил, своего расчета не представил, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

Исходя их изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требований истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 150 руб. 68 коп., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу СНТ «Луч-3» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

взыскать с Кунициной Е.В. в пользу СНТ «Луч-3» сумму задолженности по членским взносам  в размере 18 500 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 027 рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 850 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 150 рублей 68 копеек, а всего взыскать 22 528 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 М.Г. Быков