Решение по делу № 2-8631/2016 от 17.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием представителя истца администрации <адрес>–Никабадзе Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Промышленного районного суда <адрес> к Сергиенко В. Н. о сносе (демонтаже) металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Сергиенко В.Н. о сносе (демонтаже) металлического гаража.

В обосновании иска истец указал, что на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>, №, который использует ответчик. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу расположен металлический гараж. Ответчику используемый земельный участок в аренду либо в собственность не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования администрации <адрес> к Сергиенко В. Н. о сносе (демонтаже) металлического гаража, были удовлетворены. Стороны, предмет и основания иска идентичны иску, рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела.

Поскольку в ходе ранее рассмотренного гражданского дела был рассмотрен вопрос о сносе (демонтаже) металлического гаража, суд полагает, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца администрации Промышленного районного суда <адрес> Никабадзе Н.А., действующая на основании доверенности возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Промышленного районного суда <адрес> к Сергиенко В. Н. о сносе (демонтаже) металлического гаража, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин