Решение по делу № 5-206/2016 от 26.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-206/2016

26 декабря 2016 года                 г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.И. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Вызывались:                             Волков В.И. –явился,

потерпевший -явился

Объявлено, что дело слушается судьёй Бердниковым В.В., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Волкову В.И. разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Права и обязанности Волкову В.И. понятны, ходатайств не заявлено. потерпевший разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ. Права и обязанности потерпевший понятны, ходатайств не заявлено. Свидетелям Свидетель №2 и Свидетель №1 разъяснены права предусмотренные 25.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы Волкова В.И., потерпевший , Свидетель №2 и Свидетель №1

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.И. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Волковым В.И. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Волков В.И., находясь по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений прижал к стене потерпевший , схватил руками за шею, душил, после чего толкнул, в результате чего потерпевший ударился лицом об стену. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого отражено, что у потерпевший , на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись следующие повреждения: кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, которое не расцениваются как вред здоровью, так как не влечёт кратковременного расстройства здоровья. В течении года Волков В.И., к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, не судим, с гражданином потерпевший , в каких-либо родственных отношениях не состоит.

Таким образом, Волков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков В.И. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он вышел на крик и разнял потерпевший и Свидетель №2, потерпевший не душил, физической силы к нему не применял. С протоколом об административном правонарушении не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Волкова В.И., прихожу к выводу, что несмотря на непризнание им своей вины, вина Волкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления от потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Свидетель №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов она попросила убрать мусор соседа по тамбуру на лестничной площадке - потерпевший , который отказался наводить порядок и ответил ей грубой нецензурной бранью, при этом сказал, что она ему надоела и нанёс удар в висок. По поводу нанесённого потерпевший удара Свидетель №2, последняя, в полицию и медучреждения не обращалась. После нанесенного удара Свидетель №2 вцепилась в волосы потерпевший и они стали бороться. На шум вышел её муж – Волков В.И. и разнял их. Она не видела, чтобы Волков В.И. заходил в квартиру к потерпевшим и наносил удары потерпевший

Объяснением Свидетель №1, которая пояснила, что во время конфликта между мужем и Волковыми, её дома не было. О произошедшем она знает со слов мужа, но когда она позвонила потерпевший на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11, то тот рассказал о случившемся и она вызвала «полицию». Когда Свидетель №1 приехала домой, то увидела у мужа повреждения: разбита была губа, и он высказывал жалобы на боли в шее, на которой были «покраснения». После чего её муж обратился в медучреждение.

Объяснением потерпевший , о том, что у него с соседями Волковыми натянутые отношения в течении 1,5 лет. Они постоянно ругаются по малозначительным поводам. Когда соседка Свидетель №2 сказала потерпевший , чтобы тот убрал за собой на лестничной площадке мусор, он ответил ей грубой нецензурной бранью, на что Свидетель №2 нанесла один удар рукой в лоб потерпевший , тот толкнул в голову Свидетель №2 Свидетель №2 вытащила из квартиры потерпевший в тамбур, где они стали толкать друг друга. На грохот и крики вышел сосед Волков В.И. и со словами: «Ты что мою жену…» втолкнул в квартиру и стал душить, во время толчка потерпевший ударился губой. После чего Волков В.И. ушёл из квартиры к себе домой.

Вина Волкова В.И. подтверждается также актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого отражено, что у потерпевший на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) имелись следующие повреждения: имелось кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева. На момент осмотра в медучреждении была зафиксирована гипермия кожи шеи слева.

Проводя анализ показаниям потерпевший , Волкова В.И., Свидетель №2, Свидетель №1, суд критически относится к показаниям Волкова В.И., и Свидетель №2 в части нанесения повреждений потерпевший , так как те показания, которые они дали в судебном заседании противоречат судебно-медицинским данным зафиксированным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на улучшения положения Волкова В.И., так как они являются супругами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Волковым В.И. правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, поведение потерпевшего потерпевший , обстоятельств смягчающих наказание административную ответственность не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить Волкову В.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова В.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - <данные изъяты>.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья.     Секретарь