Решение по делу № 2-3539/2012 от 22.10.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-3060/2011

Дело №1-357/11 судья Цепляева Н.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 06 апреля 2011 года, которым

Панов А.А. , <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ сроком на 1 (один) год, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Панова А.А., мнение адвоката Артемьева Д.В.- поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Луца П.В.- полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Панов А.А. указывает на несправедливость назначенного наказания. Полагает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания. В обоснование жалобы ссылается на наличие постоянной регистрации, нахождение на его иждивении жены, малолетнего ребенка, родителей, факты своей работы, оказания содействия органам следствия, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, наличия намерений осуществлять материальную поддержку семьи и вести добропорядочный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Панова А.А. государственный обвинитель Северо-Западной прокуратуры Мартынов А.Н. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Панова А.А. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Панова А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере- верной.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не применил к осужденному Панову А.А. положения ст.73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данной статьи и по мнению судебной коллегии.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе доводы о недостаточном учете судом фактов наличия у него постоянной регистрации, нахождения на его иждивении жены, малолетнего ребенка и родителей, оказания им содействия органам следствия, его работы до ареста, признания им вины, раскаяния в содеянном, отсутствия у него судимости, наличия у него намерений осуществлять материальную поддержку семьи и вести добропорядочный образ жизни.

Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Панову А.А. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Панов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 06 апреля 2011 года в отношении Панова А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: